Sigma BF: meno non è meglio
La fotocamera dal design radicalmente ridotto è stata pensata per semplificare la fotografia. Sigma ha fatto bene alcune cose, ma l'omissione di caratteristiche pratiche non è ottimale.
Con la nuova fotocamera BF, Sigma promette una riduzione all'essenziale. L'elegante semplicità domina il suo aspetto e anche scattare foto dovrebbe risultare facile. L'idea è buona. Le fotocamere moderne sono super complesse e si vede anche dal loro aspetto, il che potrebbe essere un deterrente all'acquisto.
Essere diversi a tutti i costi
Sigma BF non cerca nemmeno di essere ergonomica. È un blocco di alluminio freddo con bordi duri e scomodi. Anche la piccola impugnatura, alla quale dovrebbe potersi aggrappare il pollice, è in metallo. Non si tratta di una svista, ma di uno statement. Sul retro sono presenti solo tre pulsanti accanto a una ghiera cliccabile. Il pulsante si scatto di trova in alto e nella parte anteriore c'è un pulsante per la sostituzione dell'obiettivo. Nient'altro.
Connessioni: solo un USB-C. Schede di memoria: nessuna. Stabilizzatore d'immagine: nessuno. Mirino: nessuno.
Sigma BF è radicalmente diversa, anche dove non serve. Questo la rende interessante, ma non immediatamente intuitiva, per dirla in modo diplomatico.
L'utilizzo è sorprendentemente buono
Quando ho letto la notizia della nuova macchina fotografica, mi aspettavo che fallisse a causa del concetto operativo. Conosco molte piccole fotocamere digitali con pochi pulsanti e ghiere degli anni '90, e tutte avevano lo stesso problema: molte impostazioni erano accessibili solo tramite un menu. Oppure erano del tutto assenti.
Almeno Sigma BF ha risolto meglio questo punto. La croce direzionale è anche una ghiera. Il piccolo secondo schermo sopra di essa visualizza l'impostazione attiva: tempo di esposizione, apertura, ISO, ecc. Ruotando la ghiera puoi modificare questi valori. Per cambiare l'impostazione basta usare la croce direzionale. Si possono regolare un totale di dieci impostazioni, sufficienti per un uso normale.
La schermata principale mostra solo l'immagine del mirino, senza sovrapposizioni che distraggano dalla ricerca del soggetto. Puoi comunque visualizzare le impostazioni facendo clic sul pulsante nella ghiera dove puoi anche scegliere altre opzioni. L'apertura, il tempo di posa e l'ISO possono essere impostati singolarmente su «automatico». In questo modo ottieni le modalità P, A, S e M della fotocamera senza doverle impostare esplicitamente.
Un aspetto intelligente è che i valori selezionati automaticamente si illuminano meno nel secondo piccolo schermo, in modo da poter riconoscere immediatamente se puoi modificare un valore o meno. Un altro piccolo dettaglio: i due pulsanti per la riproduzione e il menu possono essere toccati e premuti. Toccandolo, il pulsante di riproduzione visualizza l'ultima immagine scattata. Il pulsante di sistema mostra la quantità di batteria disponibile, l'ora e il numero di scatti che si possono effettuare fino a esaurimento della memoria.
Il funzionamento rimane semplice anche perché molte cose non possono essere regolate. Riduzione all'essenziale, no?
Tanto ragionamento con l'autofocus
All'inizio, il minimalismo dell'autofocus (AF) mi infastidiva molto. Posso selezionare un piccolo punto o l'intera immagine del mirino come punto AF. Non c'è una via di mezzo. Il campo AF è così piccolo che spesso l'autofocus non funziona perché il contrasto nel campo è troppo basso. Ma non posso ingrandirlo.
Mi rendo però conto che non mi serve praticamente mai l'AF in un singolo punto. Se lascio che la fotocamera selezioni automaticamente la messa a fuoco, posso comunque toccare un'area sul touchscreen che voglio mettere a fuoco. La fotocamera attiva il tracciamento degli oggetti e mantiene a fuoco l'area toccata quando la muovo. Il tracciamento può essere nuovamente disattivato toccando un pulsante visualizzato. Funziona molto bene.
Se la fotocamera mette a fuoco automaticamente qualcosa di indesiderato, posso usare i tasti su e giù per passare al punto di messa a fuoco successivo, più vicino o più lontano. Penso che sia una buona idea. Tuttavia, devo tenere il pulsante di scatto premuto solo a metà, il che significa che a volte lo premo per errore.
Se tocco il pulsante centrale mentre premo a metà il pulsante di scatto, attivo temporaneamente l'AF a campo singolo. Anche in questo caso c'è il rischio di scattare una foto involontariamente.
Infine, posso anche impostare se e per quanto tempo la lente di ingrandimento della messa a fuoco debba essere visualizzata quando tengo premuto a metà il pulsante di scatto. Questo perché posso rimettere a fuoco manualmente.
Una volta compreso il concetto, l'autofocus è semplice da usare e abbastanza flessibile per la maggior parte delle situazioni. Ma per chi, come me, si trova bene con l'autofocus di una fotocamera complessa, è e rimane un limite.
Un minimalismo che fa male
Cerco invano il mirino. Non esiste, nemmeno come accessorio opzionale: per questo la macchina fotografica dovrebbe essere dotata di una slitta per accessori.
Al più tardi dai miei 45 anni, le macchine fotografiche senza mirino sono state per me un divieto: dovrei indossare occhiali da lettura per vedere chiaramente lo schermo da vicino. Ma poi non riesco più a vedere a fuoco ciò che c'è da fotografare. Con un mirino, posso impostare le diottrie sull'ipermetropia e vedere tutto perfettamente.
Un mirino sarebbe pratico anche in caso contrario, poiché rimane più visibile alla luce del sole. La fotocamera è dotata di una funzione che regola automaticamente la luminosità dello schermo in presenza di luce solare. Tuttavia, non vedo alcuna differenza quando la funzione è attiva rispetto a quando non lo è.
Ma gli ostacoli non ci sono solo in presenza di luce solare. Se voglio fotografare qualcosa di vicino al suolo, devo sdraiarmi sul pavimento. Perché non posso muovere lo schermo. Se voglio filmarmi, non posso vedere se sono davvero nell'immagine. Non c'è nemmeno un'applicazione che possa utilizzare per vedere l'immagine del mirino in questi casi. Questo perché WiFi e Bluetooth sono stati omessi come molte altre cose.
Come accessorio è disponibile un telecomando di scatto con cavo USB-C.
Qualità d'immagine: buona per una fotocamera così piccola
Il sensore ha una risoluzione di 24 megapixel. Si tratta di un valore relativamente basso per il full frame, ma si traduce in un buon comportamento del rumore a valori ISO alti. Soprattutto perché si tratta di un sensore retroilluminato. Anche a 51 200 ISO, l'immagine è buona. Questo compensa un po' la mancanza di stabilizzazione dell'immagine.
La dinamica è difficile da valutare senza misurazioni di laboratorio. Ciò che è certo è che i file DNG hanno solo 12 bit invece dei 14 bit comuni oggi, ma non posso dire se questo sia davvero uno svantaggio nella vita di tutti i giorni. Qui puoi vedere uno scatto in controluce non corretto, cioè con le impostazioni predefinite di Adobe Lightroom e lo stesso scatto con la massima correzione della profondità e delle luci. Questo dà un'impressione approssimativa di quanto i file RAW possano essere corretti.
Stili di immagine: belli, se non personalizzi nulla
Sigma BF offre 13 stili di colore per video e foto JPEG. 12 stili sono a colori, uno è monocromatico. Gli stili di colore sono una questione di gusti, ce ne sono un paio che mi piacciono.
Gli stili possono essere personalizzati secondo i parametri luci, ombre, vignetta e dissolvenza. Tuttavia, la regolazione di luci e ombre porta a risultati inutilizzabili. Nel selfie seguente, ho rispettivamente alzato e abbassato i due parametri solo di due livelli su cinque per ottenere un'immagine più morbida. L'effetto è troppo forte e poco attraente anche con questa piccola regolazione (al centro). Con le impostazioni massime (a destra), l'immagine è semplicemente grottesca.
Divoratore di energia
La batteria ha dimensioni ridotte, ma con una capacità di 3300 mAh: un ottimo valore. A titolo di confronto: la batteria di una Canon EOS R5 ha una capacità di 2130 mAh. Tuttavia, nella Sigma BF non dura a lungo. Questo perché il valore CIPA è di appena 260 immagini. La Canon EOS R5 in confronto offre 490 immagini, e il successore R5 II arriva addirittura a 630 immagini.
Nella vita di tutti i giorni, mi sembrano ancora meno. Il motivo principale è probabilmente la scarsa funzione di standby.
Se tocco brevemente l'interruttore di accensione/spegnimento, la fotocamera va in standby. Durante questo periodo, la capacità della batteria viene visualizzata in percentuale sul piccolo schermo e posso osservare come questo valore diminuisce. La fotocamera deve assorbire un'enorme quantità di energia in modalità standby. Tenendo premuto il pulsante puoi anche spegnere completamente la fotocamera, ma ci vorrà più di un secondo per riaccenderla. Altre fotocamere sono molto più veloci; sono immediatamente pronte anche quando sono spente e non richiedono quasi nessuna energia in modalità standby.
SSD e connessione USB
Sigma BF è dotata di un'unità SSD interna. Secondo Sigma, la capacità è di 230 GB, ma in realtà è di 250 GB ed è sufficiente per 4300 foto RAW. Per quanto radicale sia la Sigma BF, ha solo un'unità SSD e nessuno slot per schede.
Fondamentalmente, la memoria interna delle fotocamere è un'ottima cosa – rimango fedele a questa opinione, anche se all'epoca sono stato contraddetto con veemenza. Tuttavia, penso anche che questa memoria non debba sostituire le schede rimovibili, ma essere un'aggiunta. In altre parole, una memoria di riserva o di emergenza nel caso in cui la scheda venga dimenticata.
Se la memoria è costituita solo da un'unità SSD, si pongono diverse domande. In primo luogo, c'è la questione della longevità. Se ipotizziamo che si tratta di un'unità SSD basata su celle a triplo livello (TLC) con 2000 cicli di scrittura, l'unità SSD dovrebbe avere una durata di vita di 8,6 milioni di foto RAW – decisamente sufficiente.
Tuttavia, un'unità SSD può rompersi in qualsiasi momento. Ho chiesto al servizio di riparazione Sigma se è possibile sostituirla in caso di difetto. La risposta è ancora in sospeso. Update: l'unità SSD di per sé non può essere sostituita, ma la scheda madre su cui si trova l'SSD sì. A seconda del momento e delle circostanze, la sostituzione può essere coperta dal caso di garanzia oppure effettuata a pagamento.
La seconda domanda riguarda i backup. Naturalmente, i file possono essere trasferiti molto velocemente a un computer tramite USB. Tuttavia, devo procurarmi da solo il cavo USB 3.2 adatto.
In alternativa, posso collegare un lettore di schede o un altro dispositivo di memoria USB per eseguire un backup senza computer. Tuttavia, le immagini possono essere selezionate solo individualmente o su base giornaliera e il trasferimento è stranamente lento. Non capisco perché. Uso una scheda CFexpress e un lettore di schede di Angelbird, entrambi molto veloci di norma.
Il backup su cloud non è possibile in quanto la macchina fotografica non dispone di una connessione a internet.
Video: molti compromessi
La funzione video si attiva quando selezioni tra immagine singola, scatto continuo o bracketing. E questo mostra l'importanza che ha la ripresa video in questa fotocamera: è semplicemente una delle tante modalità operative.
Senza stabilizzazione dell'immagine e senza uno schermo mobile, l'hardware non offre buone condizioni per i video. La stabilizzazione elettronica dell'immagine è disponibile, ma con il solito taglio. Naturalmente, alla macchina fotografica di design «meno è meglio» mancano anche le connessioni per cuffie, microfono e HDMI e la slitta per gli accessori. Le cuffie possono essere utilizzate tramite la porta USB con un adattatore e presumibilmente anche un microfono (non l'ho testato). È meglio di niente, ma non può sostituire una connessione comoda.
Sigma BF gestisce solo il 4K a 30 fotogrammi al secondo. Ma può anche funzionare a 6K se usi H.265 o L-Log. Con il Full HD, la fotocamera raggiunge i 120 FPS, ma con una qualità notevolmente ridotta.
Il rilevamento dei volti funziona, ma non puoi regolare la velocità di messa a fuoco o la sensibilità. La fotocamera mette a fuoco rapidamente, ma reagisce lentamente. Secondo me dovrebbero essere o entrambi lenti o entrambi veloci. Così è sbilanciato.
L'obiettivo che ho utilizzato per questo test non è progettato per i video e crea fastidiosi rumori di autofocus. E con la Sigma BF filmeresti con il microfono stereo interno, che purtroppo rileva bene questi rumori.
In breve
Restrizioni inutili
Le fotocamere con pochi pulsanti e ghiere sono solitamente scomode da usare. Sigma BF è la prima fotocamera per la quale questo non vale. Sono rimasto piacevolmente sorpreso.
Tuttavia, non credo che la fotocamera mantenga la promessa di base: la riduzione all'essenziale facilita la fotografia. Ma uno stabilizzatore d'immagine integrato, uno schermo mobile o un mirino non renderebbero la fotografia più complicata, anzi... L'omissione di alcune caratteristiche non fa altro che ostacolarmi.
La qualità dell'immagine è buona. Ma non posso dire lo stesso della durata della batteria. Anche in modalità standby, la batteria si scarica in modo sorprendentemente rapido. Se spegni completamente la fotocamera, ci metterà un po' prima di accendersi di nuovo.
L'SSD integrato è un'ottima cosa, ma visto che la porta USB è l'unica interfaccia e non ci sono né Bluetooth né WiFi, si tratta di nuovo di una restrizione inutile.
Una fotocamera può essere un prodotto di nicchia e non deve piacere a tutti. Tuttavia, anche dopo aver testato la Sigma BF, non mi è ancora chiaro a chi potrebbe essere adatta.
Pro
- SSD integrato
- Concetto operativo sofisticato
- Buona qualità d'immagine a ISO elevati
- Semplice e con una buona messa a fuoco automatica
Contro
- Scarsa durata della batteria
- Nessun mirino
- Nessuno schermo mobile
- Nessuno stabilizzatore d'immagine
- Niente WiFi e Bluetooth
- Poche opzioni di impostazione
David Lee
Senior Editor
David.Lee@digitecgalaxus.chIl mio interesse per il mondo IT e lo scrivere mi hanno portato molto presto a lavorare nel giornalismo tecnologico (2000). Mi interessa come possiamo usare la tecnologia senza essere usati a nostra volta. Fuori dall'ufficio sono un musicista che combina un talento mediocre con un entusiamso eccessivo.
22 commenti
later