Il confronto tra smartwatch: Galaxy Watch 9 contro Pixel Watch 5

Michelle Brändle

14/9/2026

Traduzione: tradotto automaticamente

Gli ultimi smartwatch di Samsung e Google funzionano solo con Android e durano ben due giorni. Mentre il Pixel Watch 5 si distingue per la ricarica rapida, il Galaxy Watch 9 convince con un display ampio e luminoso.

Quale smartwatch attuale scegliere: il Galaxy Watch 9 di Samsung o il Pixel Watch 5 di Google? Dal punto di vista estetico, avrai sicuramente già scelto il tuo preferito, ma ciò che si nasconde sotto il quadrante è altrettanto importante.

I due smartwatch differiscono solo per pochi dettagli. Anche rispetto ai loro predecessori, il Pixel Watch 4 e il Galaxy Watch 8, non trovo quasi nessuna novità. Ecco le specifiche dei miei due candidati al test:

Per il mio test, assegno da una a cinque stelle (⭐) per i vari scenari e le sommo per il conteggio finale.

Design e display: futuristico contro semplice

Samsung e Google offrono gli orologi in due dimensioni ciascuno: 40 e 44 millimetri per il Galaxy Watch, 41 e 45 millimetri per il Pixel Watch. Per il mio test, utilizzo le versioni più piccole.

Samsung punta su un design che è un mix tra rotondo e squadrato. Tuttavia, il Galaxy Watch appare ingombrante e pesante, e tale risulta anche sul mio polso sottile. Eppure, le dimensioni del display sono quasi identiche a quelle del Pixel Watch, con lo stesso peso (31 grammi). Trovo positivo il display in sé: è piatto e, con un massimo di 3000 nit, estremamente luminoso. L'orologio visualizza app e messaggi in modo nitido e ben leggibile.

Il Pixel Watch è praticamente l'opposto: il design è semplice e, con le sue curve, organico. Inoltre, risulta leggero sul mio polso. Tuttavia, pecca nella visualizzazione: sotto la luce diretta del sole, il display arrotondato riflette molto.

Vantaggio di entrambi gli smartwatch: i cinturini. Entrambi sembrano estremamente robusti. Sono comodi e tengono bene. Quello di Google, però, è ancora un po' più facile da mettere e togliere.

Google: ⭐⭐⭐⭐
Samsung: ⭐⭐⭐

La durata della batteria è scarsa in entrambi

Le batterie di entrambi gli orologi durano a malapena due giorni. Un Apple Watch Series 11 arriva solo a un giorno, ma con gli orologi di Huawei, Garmin e Polar arrivo fino a una settimana. Se utilizzo anche il GPS per un'ora, arrivo a stento a 24 ore.

C'è però una differenza importante: il Samsung Galaxy Watch 9 si ricarica in circa 1,5 ore. Con il Google Pixel Watch 5, mi bastano 30 minuti. Quindi, se al mattino mi accorgo che la batteria è scarica, posso caricare brevemente il Pixel Watch prima di uscire di casa. Con Samsung, me lo posso scordare.

I meccanismi di ricarica sono leggermente diversi. Il Samsung Watch si ricarica sul retro. Tuttavia, la curvatura del cinturino impedisce all'orologio di poggiare in piano sulla base di ricarica. Per caricarlo, devo quindi metterlo di taglio.

Il Google Watch lo carico appositamente di taglio. È pratico e tiene bene. Con il modello precedente, a volte erano necessari diversi tentativi per una ricarica corretta, mi ha riferito il collega Philipp. Con il mio orologio, ha sempre funzionato al primo colpo.

Google: ⭐⭐
Samsung: ⭐

Utilizzo tramite pulsanti, gesti di scorrimento e comandi vocali

Un grande vantaggio del Google Pixel Watch 5 è la corona girevole e premibile sul lato. I pulsanti di Samsung li premo regolarmente per sbaglio durante un allenamento, interrompendo involontariamente la sessione. Con Google non mi succede. Questo perché la rotella è meno sensibile, ma anche per come termino un allenamento: sul Pixel Watch lo faccio dal display, non tramite un pulsante.

Oltre ai pulsanti, posso utilizzare entrambi gli orologi con dei gesti: con un doppio tocco, ad esempio, rispondo alle chiamate. Se scuoto l'orologio, la rifiuto. Se faccio un gesto di picchiettio con il Galaxy Watch, attivo l'avvio rapido, nel mio caso per un allenamento. Il controllo tramite gesti non funziona sempre al primo colpo su entrambi i dispositivi.

Uso spesso il mio smartwatch per registrare le mie attività sportive. Quindi dovrebbe essere il più semplice possibile. Con entrambi gli orologi, avvio la sessione scorrendo due volte verso sinistra. Perfetto. Gli sport più utilizzati sono elencati all'inizio. Altrimenti, scelgo dagli elenchi degli allenamenti. Il mio preferito, il salto della corda, manca però su Google.

È pratico richiamare facilmente Gemini sui due orologi. Per farlo, sollevo il polso per attivare l'orologio e dico: «Hey Google.» Successivamente, posso impostare una sveglia o avviare un percorso su Google Maps. Funziona in modo affidabile con entrambi gli orologi.

Google: ⭐⭐⭐⭐
Samsung: ⭐⭐⭐⭐

Il monitoraggio del sonno e della salute è completo su entrambi

Entrambi gli orologi registrano una moltitudine di valori sanitari, solo che non sempre corrispondono del tutto alla realtà: il Samsung Watch, ad esempio, calcola il consumo calorico in modo molto ottimistico, fino a 500 kcal in più al giorno rispetto all'orologio di Google e al mio Garmin. Anche per quanto riguarda i passi, ci sono sempre delle discrepanze.

Utilizzo quindi i dati principalmente come valori di riferimento piuttosto che come numeri assoluti. Se ho fatto 5000 o 6000 passi non mi importa, purché abbia un confronto approssimativo e mi muova in modo sano durante la giornata.

Trovo interessante come gli orologi elaborano i dati:

• Il Pixel Watch 5 collega frequenza cardiaca, frequenza a riposo e variabilità della frequenza cardiaca, riconoscendo in modo affidabile, ad esempio, un sonno scarso o il consumo di alcol. Anche meteo e movimento vengono combinati: con il bel tempo, l'orologio motiva a fare una passeggiata.
• Il Galaxy Watch 9 riassume la salute cardiaca basandosi su sonno, allenamento, carico vascolare e il (discusso) BMI. Il carico vascolare, a sua volta, deriva da misurazioni ottiche del volume sanguigno e del livello di stress durante le fasi di recupero (ovvero durante il sonno). In questo modo si può leggere quanto si è in forma per il prossimo allenamento.

Nel monitoraggio del sonno, il Pixel Watch 5 registra le mie fasi di veglia a letto un po' peggio di Samsung. I riposini pomeridiani, invece, vengono riconosciuti in modo affidabile da entrambi. Il Samsung Galaxy Watch ha però un problema di ergonomia: per me è semplicemente troppo grande e scomodo a letto. Poiché dati completi sono importanti per un buon monitoraggio del sonno, il sistema mi serve a poco nella pratica. Almeno l'app Samsung inserisce valori di riferimento del sonno anche senza il mio orologio e chiede se sono approssimativamente corretti.

Il ciclo femminile riceve sempre più attenzione nel mondo degli smartwatch, e questo mi fa piacere. Entrambi gli orologi hanno i loro vantaggi. L'orologio Pixel offre un monitoraggio dettagliato che include la registrazione dei sintomi e la visualizzazione automatica della fase attuale e del prossimo periodo. La temperatura cutanea notturna confluisce direttamente nella previsione.

Con l'orologio Galaxy, la registrazione è più veloce, ma risulta più scarna, poiché non posso inserire i sintomi. Oltre alla misurazione della temperatura cutanea, Samsung fornisce spiegazioni comprensibili sulla rispettiva fase del ciclo. Non posso giudicare quanto siano precise le previsioni al momento, perché dovrei aggiungere qualche mese di test.

Google: ⭐⭐⭐⭐
Samsung: ⭐⭐⭐

L'app di Samsung fa quasi troppo

Entrambi gli orologi hanno le proprie app per smartphone per la raccolta dei dati e per una panoramica migliore rispetto all'orologio stesso. Le app sono gratuite e funzionano in linea di principio con qualsiasi smartphone Android o iOS. Solo che ho notato su Samsung che alcune funzioni aggiuntive funzionano solo su dispositivi Galaxy: ECG, misurazione della pressione sanguigna e rilevamento dell'apnea notturna. Personalmente, però, non ne ho sentito la mancanza.

L'app Health di Google è molto chiara nella pagina iniziale. Qui trovo il mio numero giornaliero di passi, le calorie bruciate e quanto bene ho dormito. Con il modello AI Premium, ricevo quotidianamente due o tre riassunti scritti sulla mia condizione attuale e sul movimento, oltre a input di allenamento personalizzati. L'IA è però anche soggetta a errori e non strettamente necessaria.

Le ulteriori suddivisioni nell'app, fitness, sonno e salute, sono un po' confuse. Per la salute, però, posso mostrare e nascondere ciò che è importante per me. Posso anche spostare l'ordine delle informazioni a mio piacimento. Così mi piace.

Samsung rende l'app chiara e trovo molte cose direttamente sulla pagina iniziale. Le icone in alto elencano attività, sonno, parametri vitali e consapevolezza, oltre a un monitoraggio dell'alimentazione. Gli ultimi due non li uso mai.

Con Samsung posso tracciare molte cose aggiuntive come la glicemia, il carico vascolare o l'ossigeno nel sangue. Molte di queste, però, devo cercarle e attivarle manualmente o inserirle a mano. Diventa presto faticoso e complesso.

Google: ⭐⭐⭐
Samsung: ⭐⭐⭐

Sport e GPS: precisi con piccole eccezioni

Quando si tratta di misurazione del battito cardiaco, entrambi gli smartwatch forniscono valori affidabili che difficilmente differiscono dai risultati del mio Garmin. Durante l'allenamento a intervalli, noto più spesso che gli orologi sono leggermente in ritardo nella visualizzazione del battito. Ma questo tende a darmi meno fastidio.

Con il Galaxy Watch 9, si insinuano un po' più spesso piccoli errori, sebbene Samsung utilizzi la stessa tecnologia dei sensori del Galaxy Watch Ultra 2. Così, ho sempre degli sbalzi troppo forti verso l'alto e verso il basso nel battito. Inoltre, è decisamente troppo ottimista nel conteggio delle calorie rispetto a Google.

Il riconoscimento automatico dello sport funziona in modo affidabile su entrambi i candidati al test. Passeggiate, jogging o un giro in piscina vengono riconosciuti e registrati rapidamente da entrambi gli orologi.

Per quanto riguarda il GPS, ho poco da ridire: la ricezione è relativamente precisa su entrambi i dispositivi. Durante i giri su una pista da corsa, gli orologi deviano leggermente dal percorso, ma quasi mai più di un metro. Per l'uso privato, è più che accettabile. Con Samsung trovo oscillazioni più forti rispetto a Google. I percorsi mi vengono poi visualizzati entrambi su una mappa di Google.

Il GPS è pratico anche nella vita quotidiana per le indicazioni di navigazione tramite Google Maps direttamente al polso. Sia il Pixel Watch 5 che il Galaxy Watch 9 sono occasionalmente confusi per pochi secondi su in quale direzione mi stia muovendo, ma correggono rapidamente la posizione. Anche qui noto il mezzo metro di errore di valutazione.

Google: ⭐⭐⭐⭐
Samsung: ⭐⭐⭐⭐

Conclusione: Google vince di misura grazie al comfort quotidiano e alla ricarica rapida

Entrambi gli smartwatch offrono un pacchetto complessivo solido e mostrano quanto siano diventati buoni i wearable Android. Nel confronto diretto, il Google Pixel Watch 5 vince il mio test pratico con 21 stelle contro le 18 stelle del Samsung Galaxy Watch 9.

Google segna punti soprattutto dove conta nella vita quotidiana: il design organico e leggero non disturba nemmeno durante il sonno, la rotella di navigazione girevole impedisce input accidentali durante lo sport e, grazie all'estremamente breve tempo di ricarica di 30 minuti, la moderata durata della batteria non pesa quasi per nulla.

Samsung offre un display meravigliosamente luminoso, un monitoraggio della salute estremamente dettagliato e sensori precisi, ma soffre per le dimensioni ingombranti sul polso, i lunghi tempi di ricarica e i pulsanti fastidiosi durante l'allenamento. Almeno, al momento della stesura del rapporto di prova, è disponibile a un prezzo decisamente più conveniente.

Google Pixel Watch 5

Smartwatch

−11%

EUR419,– anziché EUR468,22

Google Pixel Watch 5

41 mm, senza SIM

9

Pro:

• design piacevole e leggero, è comodo anche durante il sonno
• utilizzo pratico tramite la corona girevole
• tempo di ricarica estremamente rapido (pieno in circa 30 min.)
• monitoraggio della salute e del ciclo chiaro e motivante

Contro:

• il display riflette sotto la luce solare intensa
• manca uno sport importante come il salto della corda negli allenamenti standard
• la batteria dura a malapena due giorni (come su Samsung)

Samsung Galaxy Watch 9

Smartwatch

EUR413,90

Samsung Galaxy Watch9

40 mm, senza SIM

21

Pro:

• display piatto ed estremamente luminoso (fino a 3000 nit)
• app dettagliata con molti valori di misurazione aggiuntivi
• misurazione della frequenza cardiaca molto precisa grazie alla tecnologia dei sensori Ultra
• molti sport disponibili direttamente (incluso il salto della corda)

Contro:

• sembra ingombrante e risulta pesante sui polsi sottili (scomodo di notte)
• lungo tempo di ricarica (circa 1,5 ore) e meccanismo di ricarica ingombrante
• i pulsanti vengono premuti facilmente per sbaglio durante lo sport
• alcune funzioni funzionano solo con smartphone Galaxy

Michelle Brändle

Editor

Michelle.Braendle@digitecgalaxus.ch

Da quando sono in grado di tenere in mano una matita, disegno il mondo con colori vivaci. Grazie all'iPad, non trascuro nemmeno l'arte digitale. Per questo motivo mi piace testare i tablet, sia quelli grafici che quelli normali. Se voglio dare sfogo alla mia creatività con leggerezza, prendo gli smartphone più recenti e mi metto a scattare foto. più

---

Guida

Soluzioni pratiche per le domande di tutti i giorni su tecnologia, trucchi per la casa e molto altro.

Visualizza tutti