Quello che viene dopo è ancora più profondo della spiegazione QD-OLED di cui sopra. Se tabelle e diagrammi non ti interessano, puoi saltare tutto questo e passare direttamente al capitolo "L'immagine: potente ma naturale". Da lì in poi, troverai le mie impressioni soggettive con tanto di materiale video.Per le misure. Naturalmente, posso solo mostrare esposizioni filmate o fotografate e sottolineare i punti di forza e di debolezza. Alla fine, rispecchierei solo la mia sensazione soggettiva. Ma la luminosità, la naturalezza e la precisione di un televisore possono essere misurate anche con i numeri. Questo ha un vantaggio: i numeri sono più obiettivi di me.Per offrirti questo nuovo servizio - finora disponibile solo sulle mie recensioni di Samsung 2022 Neo QLED (QN95B) e Sonys 2022 QD-OLED (A95K) - noi dell'editoriale strumento professionale acquistato da Portrait Displays.Ho misurato tutte le modalità di schermo della TV. Da "Brillante" a "Standard" a "Film", senza calibrazione o modifiche manuali delle impostazioni. Proprio come la maggior parte delle persone normali usa la televisione. Dopotutto, vuoi acquistare un televisore che sia già il più preciso e fedele possibile ai colori, senza dover ricorrere a una calibrazione costosa e professionale. L'unica cosa che ho disattivato sono i sensori per la luminosità automatica. Sono una rottura. I valori migliori per tutti i tipi di contenuti - ad eccezione del gioco, ovviamente - sono stati ottenuti in modalità "Filmmaker".Le misure elencate di seguito si riferiscono quindi a "Filmmaker".### La luminosità massimaLa luminosità è importante per la TV per due motivi. Da un lato, influenza il valore del contrasto. Determina il numero di colori diversi che un televisore può visualizzare. D'altra parte, la luminosità è importante se guardi spesso la TV durante il giorno in stanze inondate di luce. Se un televisore non è abbastanza luminoso, può essere messo in ombra dalla luce ambientale della stanza. L'immagine ti sembrerà piuttosto pallida.Diamo un'occhiata alla luminosità dell'S95B. Nel grafico, lo confronto direttamente con l'A95K di Sony, che utilizza lo stesso pannello QD OLED.[[iframe:src=https://flo.uri.sh/visualisation/10813062/embed]] Nit è l'unità di misura inglese per i candela per metro quadro (cd/m²), cioè la luminanza o la luminosità. 100 nit corrispondono approssimativamente alla luminosità della luna piena nel cielo notturno.Ci sono due assi: quello verticale indica la luminosità, quello orizzontale la sezione in cui viene misurata la luminosità. Al due per cento dell'intera superficie dello schermo, cioè in modo selettivo e con aree di immagine molto piccole, il QD-OLED di Samsung raggiunge un valore di luminanza incredibilmente alto, pari a 1011 nit per gli standard OLED. E questo in modalità Filmmaker, che tende a essere un po' più scura rispetto alle modalità "Standard" o "Brillante" del televisore.Il confronto con l'A95K di Sony è interessante. Pur avendo lo stesso pannello, il Samsung è leggermente più luminoso in generale, sia in punti specifici che sull'intero schermo. Questo dimostra ancora una volta che, solo perché i pannelli provengono dalla stessa fabbrica, non producono necessariamente la stessa immagine. Molto più decisivo è il modo in cui vengono controllati i singoli pixel. Questo, a sua volta, è un problema che riguarda soprattutto il processore. Ne parlerò più avanti, nel capitolo "Processore".[[image:65762115 "Quando si misura la luminosità, le sezioni bianche del display di dimensioni diverse vengono misurate una dopo l'altra. Qui: una sezione grande come il dieci per cento dell'intera area dello schermo. "]]Un altro confronto che illustra la luminosità del 1011 nit: Circa 700 nit sarebbero normali per i televisori OLED, e questo solo con impostazioni di immagine mirate alla massima luminosità, che non ha nulla a che vedere con i colori naturali. Solo il pannello Evo di LG, utilizzato solo nei televisori OLED di LG, può tenere il passo in una certa misura. Nella maggior parte dei test dello scorso anno, si è attestato intorno agli 850 nit.Significativamente inferiore è la luminosità complessiva del televisore QD OLED a grandezza naturale: 211 nit. È vero che si tratta di una cifra elevata per un televisore OLED; l'anno scorso il pannello Evo di LG ha raggiunto i 170 nit. Ma i televisori LCD sono ancora molto più luminosi. il QN95B di Samsung, ad esempio, con 658 nit.Cosa ci dice questo? Se metti un TV QD OLED accanto a un TV OLED, non noterai grandi differenze in termini di luminosità. D'altra parte, la luminosità massima in aree dell'immagine molto selettive anticipa valori di contrasto migliori e quindi colori più visualizzabili..### Il bilanciamento del biancoCome si presenta esattamente il bianco? Dipende dalla temperatura del colore. Sul calore o la freddezza del bianco. Il caldo tende al giallo/arancio. Il freddo tende al blu. Questo a sua volta influisce sulla rappresentazione dei colori. Nel settore è stato concordato un bianco di 6500 Kelvin per la calibrazione, in breve: punto di bianco D65. Per la maggior parte delle persone si tratta di un bianco caldo, proprio come i colori risultanti. "Modalità regista", cioè. I bianchi e i colori in modalità "Standard" sono molto più freddi. Solo per questo motivo, la modalità "Standard" non produce un'immagine accurata.Il bianco viene creato su un televisore quando i subpixel rossi, verdi e blu per pixel irradiano simultaneamente e con la stessa intensità. La massima luminosità produce quindi il bianco più luminoso. La luminosità più bassa, invece, produce il nero più profondo. Tutto ciò che sta in mezzo, quindi, non è altro che una tonalità di grigio. L'accuratezza del bilanciamento del bianco viene quindi misurata con due tabelle:1. Scala grigia delta E (dE)2. Bilanciamento RGBLa scala di grigi dE mostra quanto la scala di grigi prodotta dalla TV si discosta dal valore di riferimento. Il bilanciamento RGB mostra in quale direzione le scale di grigio prodotte dalla TV si discostano dal valore di riferimento. Perché è importante? Vediamo l'esempio concreto di S95B:[[image:66301800 "Left: Scala di grigi Delta E. Destra: bilanciamento RGB."]]Il grafico a sinistra è molto semplice: la deviazione dal valore di riferimento si chiama delta E, o dE in breve. Se si mette il televisore accanto a un monitor di riferimento, questo significa che:- Il valore è 5 o superiore: la maggior parte delle persone è in grado di capire la differenza.- Valore compreso tra 3 e 5: solo gli esperti e gli appassionati possono capire la differenza.- Valore compreso tra 1 e 3: solo gli esperti possono capire la differenza, gli appassionati cadono.- Valore inferiore a 1: anche gli esperti non riconoscono la differenza.Qualsiasi valore inferiore a cinque è un valore molto buono per un televisore non calibrato. L'S95B di Samsung ha fatto centro su tutta la linea. Infatti, la media è di soli 2,35 dE (dE Avg). È il miglior valore che ho misurato finora. Ottimo; la A95K di Sony aveva già superato i 5 punti dal 70% di bianco. Un po'. Per la maggior parte di loro, non è sufficiente per capire la differenza. Comunque: i numeri scelgono un vincitore qui.Un'occhiata al bilanciamento RGB ora mostra in che misura il bilanciamento del bianco si discosta dal valore di riferimento. Ovvero, quasi per niente: i subpixel rossi, verdi e blu brillano quasi con la stessa intensità. Solo i subpixel blu sono un po' troppo dominanti, ma in una misura che difficilmente può portare a un visibile colore blu. L'S95B di Samsung fa un ottimo lavoro anche senza calibrazione.### La gamma di coloriPer continuare con la gamma cromatica, la copertura degli spazi colore più comuni: più alto è il contrasto, più colori possono essere visualizzati e più naturale appare l'immagine. Per questo motivo il gamut è importante per i contenuti HDR, in quanto l'omonima gamma dinamica elevata fa uso di spazi colore ampi. - Rec. 709: 16,7 milioni di colori, spazio colore standard per i contenuti SDR come la TV live e i Blu-Ray.- DCI-P3 uv: 1,07 miliardi di colori, spazio colore standard per contenuti HDR, da HDR10 a Dolby Vision.- Rec. 2020 / BT.2020 uv: 69 miliardi di colori, ancora poco utilizzati nell'industria cinematografica e delle serie.[[image:66309393 "Left: Copertura BT.2020. A destra: copertura DCI-P3."]]La grande "chiazza di colore", comprese le aree scure, mostra l'intera gamma di colori rilevabili dall'occhio umano. L'area schiarita a sinistra mostra lo spazio colore BT.2020. A destra, lo stesso, semplicemente lo spazio colore DCI-P3, più piccolo. Le caselle bianche mostrano i confini effettivi dei rispettivi spazi colore. I cerchi neri, invece, mostrano i limiti effettivamente rilevati durante la misurazione.La misurazione ha dato come risultato la seguente copertura dello spazio colore:- Rec. 709: 100% (buono = 100%)- DCI-P3 uv: 100% (buono = >90%)- Rec. 2020 / BT.2020 uv: 91,96% (buono = >90%)Questi valori sono semplicemente fantastici. Il TV OLED QD di Samsung raggiunge il 100% di copertura nell'importante spazio colore DCI-P3, così come l'A95K di Sony. Per fare un paragone: il Neo QLED di Samsung raggiunge un (anch'esso ottimo) 92,49% in quest'area. L'esperienza dimostra che i televisori OLED sono leggermente più alti. Il QD-OLED, tuttavia, li supera entrambi.La misurazione dello spazio colore BT.2020 è sulla stessa linea: 91,96%. Wow! Attualmente i televisori Neo-QLED e OLED raggiungono un massimo compreso tra il 71 e il 75 percento circa. Questo è anche il motivo per cui l'industria cinematografica e delle serie calibra i suoi contenuti HDR quasi esclusivamente nello spazio colore DCI-P3, molto più diffuso e meglio coperto. Lo spazio colore BT.2020 è quindi considerato lo spazio colore del futuro e il valore di copertura un indicatore dell'idoneità futura. A questo proposito, il QD-OLED mostra chiaramente chi è il capo sul ring. Tra l'altro, anche presso Sony. L'A95K raggiunge addirittura il 93,86% in questa disciplina.### L'errore di coloreAnche più importante della copertura dello spazio colore è l'errore cromatico. Per il televisore i colori non sono colori, ma numeri. Numeri che definiscono con precisione i colori all'interno di un determinato spazio colore. Rosso, ad esempio. Verde edera. O blu cadetto. Quando guardi la televisione, questi numeri vengono inviati al televisore come metadati. Interpreta i dati e li visualizza come colori corrispondenti. Semplice. Oppure?No. I televisori sono in grado di elaborare e visualizzare la maggior parte dei segnali all'interno degli spazi colore più comuni. Ma questo non significa che rappresentino fedelmente i colori. Altrimenti, l'immagine sarebbe identica su tutti i televisori. Pertanto, più i colori visualizzati corrispondono a quelli dei monitor di riferimento, più il televisore è accurato e migliore.Come per le scale di grigio di cui sopra, la deviazione della TV dal valore di riferimento è indicata come dE. Le caselle bianche mostrano i colori di riferimento inviati al televisore dal generatore di pattern di test. I cerchi neri, invece, mostrano i colori effettivamente misurati. Anche in questo caso, i valori di dE inferiori a 5 sono buoni per i televisori non calibrati.[[image:65943977 "Errore di colore nello spazio colore DCI-P3."]]Il grafico mostra chiaramente: l'S95B di Samsung ha già una fedeltà cromatica molto elevata per progettazione. Infatti, con un totale di 40 letture, ho misurato un dE medio di un eccellente 2,46. Meglio del 2,97 del Neo QLED di Samsung. Meglio anche dei 2,64 del QD-OLED di Sony. Solo con il rosso estremamente saturo il televisore si discosta un po' troppo dalla norma. Certo, con la calibrazione, il valore potrebbe essere spinto al di sotto di 2, forse addirittura fino a 1. Ma la differenza rispetto a un monitor di riferimento è così piccola nel complesso e con tutti gli altri colori insieme che anche gli esperti difficilmente riescono a notarla.Per fare un paragone: in modalità standard, il dE medio è stato di 19,24 - un valore addirittura peggiore del dE di 11,47 della A95K di Sony in modalità standard. Non c'è paragone con la modalità "Filmmaker" a cui, come promemoria, si riferiscono tutte le misure elencate qui.### RiflessioniDi per sé, i riflessi sullo schermo non sono misurabili. Tuttavia, alcuni di voi mi hanno scritto e desiderano che io li affronti comunque nei miei test. Buona idea. Per verificarlo, ricreerò una situazione normale nel soggiorno: Una foto di giorno, senza tende, persiane o tapparelle chiuse. Alle mie spalle, la lampada del forno è accesa. Di fronte a me la finestra della stufa, che riflette sempre la fastidiosa luce della lampada accanto alla mia TV se non la spengo.Ecco il risultato:[[image:66313489 "Ho dovuto persino spegnere l'immagine per vedere la luce."]]Il Samsung S95B si comporta incredibilmente bene con i riflessi diretti. La luce della stufa non è nemmeno visibile. Solo il riflesso della lampada sulla finestra della stufa. Wow. La luce che entra lateralmente non viene quasi per nulla riflessa. A mente fredda, direi che nessun altro produttore di OLED (QD) ha mai gestito meglio i riflessi. Non so che tipo di rivestimento antiriflesso sia presente. Ma è dannatamente buono.Un'altra cosa: a causa della mancanza di un polarizzatore, anche l'immagine spenta in una stanza con luce ambientale ha una leggera tonalità rosata - il nero completo sembra diverso.### Conclusione intermedia dopo la misurazione.Traiamo una rapida conclusione. Le misurazioni effettuate dicono che l'S95B ha un'immagine luminosa per i televisori OLED. Soprattutto per quanto riguarda la luminosità massima. La luminosità massima percepita, d'altra parte, è solo di poco superiore su un televisore QD OLED rispetto a un televisore OLED convenzionale. Ciononostante, Samsung vince il confronto diretto della luminosità tra i due televisori QD OLED finora disponibili.La copertura degli spazi colore più comuni, Rec. 709 e DCI-P3, è ancora più impressionante: Samsung e Sony raggiungono il 100% di copertura. E quasi altrettanto per la copertura dello spazio colore BT.2020, ancora più ampio, con un leggero vantaggio per Sony: una classe superiore. A questo si aggiunge una fedeltà cromatica particolarmente buona, dove Samsung brilla con il miglior bilanciamento RGB che ho misurato finora.È ora di testare la teoria nella pratica.## L'immagine: potente ma naturaleLe misurazioni di cui sopra attestano la buona copertura dello spazio colore del televisore con una fedeltà cromatica molto elevata. In teoria. Come si presenta nella pratica?### Riproduzione a coloriNessun altro film è così colorato come "Guardiani della Galassia, Vol. 2". Poche altre scene sono in grado di offrire l'intero spettro di colori come questa. E in nessun altro video si vedono i vantaggi del QD-OLED come in questo caso.[[video:195357]] [[piccolo: Fonte: Disney+, "Guardiani della Galassia, Vol. 2". Timestamp: 00:56:47.]]Rispetto all'A95K di Sony, le differenze sono appena percettibili, anche se vengono utilizzati due formati HDR diversi: HDR10 su Samsung, Dolby Vision su Sony. Io do a Samsung i colori leggermente più intensi. Il secondo confronto nel video è con LGs C2. La scena di fronte al palazzo di Ego, immersa nel rosso del tramonto, si presenta con un rosso molto più saturo sul Samsung, che disegna anche i dettagli più fini del cielo senza enfatizzarli eccessivamente, e ha quella certa incisività nell'immagine che mi piace tanto dei display OLED - sia con la scritta "QD" che con la scritta "W" davanti a loro.Il QN95B di Samsung, il TV LCD di punta dei sudcoreani con tecnologia mini-LED, regge sorprendentemente bene il confronto. Non c'è da stupirsi: nel mio test, ho potuto constatare che il suo display è intrinsecamente molto ben calibrato e con un'elevata fedeltà cromatica.Ma: non è detto che i colori debbano sempre risaltare nell'immagine. In "James Bond - Skyfall", ad esempio, quando James e il giovane quartiermastro Q guardano la foto di una vecchia e fiera nave da guerra che viene ignominiosamente trainata verso la rottamazione in un museo d'arte. Un'allusione all'agente segreto che invecchia, ovviamente. Nota i toni della pelle e la carta da parati sullo sfondo.[[video:200319]] [[piccolo: Fonte: Apple TV+, "James Bond - Skyfall". Timestamp: 00:39:02.]]Ecco dove sono combattuto. Il Neo QLED di Samsung potrebbe però piacermi di più del QD OLED di Samsung. Se faccio attenzione ai toni della pelle, il QD OLED mi sembra più naturale. Ma se faccio attenzione agli sfondi, sembrano un po' più caldi sul Neo QLED. Purtroppo non ho filmato questa scena con la Sony A95K. Quindi non avrò più materiale per il confronto fino al prossimo test TV.### Dettagli di ombre e croste nereNon tutte le scene sono luminose. Alcuni sono davvero scuri. Ecco perché voglio testare la capacità di Samsung di mostrare i dettagli nelle aree scure dell'immagine. Questa volta, per prima cosa, confronterò l'S95B con la sua concorrenza QD OLED. C'è un motivo: ogni pixel OLED (QD) emette una luce propria. Al contrario, ogni pixel può essere spento con precisione millimetrica. Ecco perché i televisori OLED (QD) possono visualizzare un nero perfetto. Non c'è da stupirsi che le scene buie siano la loro disciplina da parata.Ad esempio, nel video qui sotto, durante "Blade Runner 2049". Sia con l'OLED QD di Samsung che con quello di Sony, la scena risulta meravigliosamente scura. Naturalmente. Se riprendi in controluce, è normale che il resto scompaia in sagome nere. Ecco perché qui non si parla di black crush, ovvero di dettagli che vengono inghiottiti dall'oscurità.[[video:200321]] [[piccolo: Fonte: UHD Blu-Ray, "Blade Runner 2049". Timestamp: 00:04:50.]]Il secondo confronto nel video qui sopra, invece, mostra abbastanza bene la differenza tra i pixel OLED (QD) e i pixel LCD con retroilluminazione mini-LED (Neo QLED di Samsung). A differenza dei pixel auto-luminosi, i pixel LCD non possono essere accesi e spenti con precisione millimetrica. Questo provoca una fioritura, una sorta di alone. È bello vedere intorno alle finestre. Non è mai successo con i televisori OLED (QD). Successivamente, presta attenzione ai dettagli nelle aree scure dell'immagine. Il Neo QLED di Samsung illumina le aree che secondo me non dovrebbero essere illuminate. Sembra sbagliato.Anche: riprese in controluce.### Gradazioni di luminositàUn ultimo test sulle immagini: Riproduzione dei dettagli nelle aree luminose dell'immagine. In questo caso, il rapporto di forza tra (QD) OLED e LCD è esattamente l'opposto: i televisori LCD spesso gestiscono meglio le aree luminose dell'immagine e lasciano scomparire meno dettagli. Nel seguente esempio di "Jurassic World", nota il sole sullo sfondo. Prima di tutto il confronto con l'A95K di Sony, il televisore QD OLED. Poi con il QN95B di Samsung, il TV LCD.[[video:200322]] [[piccolo: Fonte: UHD Blu-Ray, "Jurassic World". Timestamp: 00:21:18. Nota a margine: il breve tremolio nel video è dovuto al surriscaldamento della mia telecamera, che ne aveva abbastanza di filmare alla fine di una lunga e calda giornata estiva]]L'A95K di Sony, invece, se la cava piuttosto bene con il QN95B di Samsung. È qui che si evidenzia la luminosità massima di 990+ nit del pannello QD OLED di Sony. Anche sotto altri aspetti, l'immagine mi sembra la più naturale. Il più forte. Soprattutto se faccio attenzione al colore della pelle.L'S95B di Samsung, invece, è un po' sottotono, nonostante il pannello QD OLED, che in realtà è uguale a quello di Sony e che nelle misurazioni è risultato un po' più luminoso. Il processore di Sony, tuttavia, sembra gestire meglio le immagini luminose; a me sembra più luminoso e comunque più potente. Con tutti e tre i televisori, tuttavia, le gradazioni di luminosità del cielo sono così sottili che persino il sole può essere riconosciuto come una sfera nel firmamento. Ho visto di peggio con altri televisori.## ProcessoreIl processore è il cervello della TV. Il suo compito principale è quello di ricevere, elaborare e visualizzare i segnali delle immagini. L'elaborazione significa che riconosce la scarsa qualità dell'immagine e la migliora. Samsung lo chiama "OLED Neural Quantum Processor 4K" e afferma che raggiunge "livelli di luminosità elevati, colori realistici e contrasti profondi con dettagli fini grazie all'amplificatore di luminosità OLED" ed è supportato dalla "tecnologia di upscaling AI" che è "aumentata da 20 reti neurali".Dietro tutte le chiacchiere del marketing c'è il fatto che il processore dovrebbe rimuovere il rumore, migliorare i colori, smussare i bordi, rendere più fluido il movimento e aggiungere qualsiasi informazione mancante ai pixel.### Elaborazione del movimento e JudderPer cominciare, rendo le cose molto difficili per il processore. Con il judder, un fenomeno che hanno tutti i televisori. Il judder si verifica quando il segnale dell'immagine e il pannello della TV non hanno la stessa frequenza dei fotogrammi. Con i film cinematografici, ad esempio. L'S95B di Samsung può visualizzare fino a 120 fotogrammi al secondo. Ma i film vengono girati a 24 fotogrammi al secondo. I processori sincronizzano questa disparità con i calcoli interframe. Se il processore è troppo aggressivo, l'immagine appare esageratamente fluida come in una soap opera alla "Good Times, Bad Times". Ma se si trattiene, l'immagine si blocca. Soprattutto durante le lunghe panoramiche. Il film sembra nervoso - in inglese: jittery. Da qui la parola "judder".Il film "1917" di Sam Mendes è pieno di movimenti di macchina costanti e lenti e quindi perfetto per il test del judder. In modalità "Filmmaker", Judder è troppo forte per i miei gusti. Per questo motivo ho apportato una piccola correzione alla riduzione del Judder all'inizio del test, aumentando la riduzione da "0" a "7", che è completamente disattivata in modalità Filmmaker. Ecco dove penso che sia il punto di forza: il Judder è visibile se ci fai caso, ma non è mai invadente. Quando fai il confronto con le altre TV, presta particolare attenzione alle barre verticali nel fienile.[[video:195359]] Source: UHD Blu-Ray, "1917". Timestamp: 00:42:25.La prossima scena di "1917". Anche in questo caso, il lavoro di ripresa di Mendes rappresenta una sfida immensa per la maggior parte dei processori. Soprattutto con i bordi duri su sfondi sfocati, ad esempio intorno agli elmi dei due soldati. In questo caso, sia il processore che il pixel devono reagire in modo incredibilmente rapido.[[video:200317]] Source: UHD Blu-Ray, "1917". Timestamp: 00:35:36.Il processore di Samsung va bene quanto quello di Sony. Le differenze sono appena percettibili: L'immagine scorre, non ci sono errori di immagine causati dal calcolo dell'interframe, tutto appare naturale. Solo sull'LG l'immagine sembra un po' più fluida.### Tempo di risposta dei pixelLa prossima è l'originale Apple "For All Mankind". Voglio vedere quanto tempo impiega un singolo pixel a cambiare colore. Se non avviene abbastanza velocemente, si ha l'impressione che l'immagine sia a strisce: l'effetto si chiama "ghosting". Lo confronto direttamente con TCL C82, il secondo TV mini-LED di questa recensione dopo il Neo QLED di Samsung. Mentre la telecamera scorre sulla superficie lunare, presta attenzione al testo sovrapposto. Allora vedrai le strisce di cui parlo alla destra di TCL:[[video:195361]] [[piccolo: Fonte: Apple TV+, "For All Mankind", Stagione 1, Episodio 5. Timestamp: 00:00:10.]]Con Samsung a sinistra, invece, non si vede quasi nulla. Da un lato, si tratta di un processore eccellente. D'altra parte, il video mostra anche gli eccellenti tempi di risposta dei pixel tipici dei televisori OLED. Per questo motivo sono considerati anche squisiti monitor da gioco. I televisori LCD sono solitamente svantaggiati da questo punto di vista, anche se il Neo QLED di Samsung fa un'ottima figura anche in questo caso.### UpscalingOra il test più difficile. In questo caso voglio vedere quanto il processore riesca a scalare le sorgenti di qualità inferiore. Blu-ray o la cara vecchia televisione dal vivo, per esempio. O "The Walking Dead". La serie è stata deliberatamente girata su pellicola 16mm per creare la sensazione di un mondo rotto e post-apocalittico, con grana e rumore d'immagine d'altri tempi.Il "Neural Quantum Processor 4K" di Samsung è in grado di effettuare l'upscaling. Lo so fin dal test Neo-QLED 2022. Perché lassù viene calcolato il 75% del display filmato. In altre parole, la sorgente SDR con i suoi 2 milioni di pixel è stata gonfiata in UHD con 8,3 milioni di pixel. Presta attenzione alla nitidezza e alla levigatura dei bordi della barba. O il rumore nell'area buia tra i due uomini.[[video:200323]] Source: Netflix, "The Walking Dead", Stagione 7, Episodio 1. Timestamp: 00:02:30.Il primo confronto: non vedo quasi nessuna differenza tra Samsung e Sony. Tranne che per il rumore. Sony è meno aggressiva in questo campo. Nel secondo confronto tra i due modelli Samsung, preferisco la modalità "Filmmaker" a quella "Film". Quest'ultimo è troppo aggressivo nella riduzione del rumore; fa apparire la pelle troppo morbida, le persone sembrano figure di cera. A mio parere, l'upscaling di LG ha il miglior equilibrio: l'immagine appare ancora nitidamente disegnata nonostante la forte riduzione del rumore.### Giochi: Input lag e modalità di giocoIl test finale: la TV di Samsung è adatta anche al gaming? La risposta breve: Oh sì. Anche con una raccomandazione. La TV supporta tutte le funzioni più importanti per i videogiocatori:- 4× porte HDMI 2.1 (4K120Hz / 8K60Hz)- Modalità automatica a bassa latenza (ALLM)- Frame rate variabile (HDMI Forum VRR / FreeSync Premium / G-Sync)A questo scopo, Samsung - proprio come LG, Sony, Philips e Panasonic - ha stretto una partnership con molti importanti studi di videogiochi. Il risultato: HGiG - HDR Gaming interest Group. Secondo il produttore, questo garantisce che l'HDR venga visualizzato come previsto dagli sviluppatori del gioco. I giocatori di PC, in particolare, potrebbero cantare una o due canzoni sull'HDR mal visualizzato.Infatti, misuro con il misuratore da Leo Bodnar, ho misurato un input lag medio di ben 5,6 millisecondi per un segnale 4K-120Hz e di 9,7 millisecondi per un segnale 4K-60Hz, senza notare perdite troppo gravi nella qualità delle immagini. Ad esempio, giocando a Spider-Man: Miles Morales sulla mia Playstation 5.I colori sono brillanti, il nero è davvero nero, i bordi appaiono abbastanza nitidi e l'immagine non si sfoca troppo anche durante le veloci e nervose panoramiche della fotocamera. Osserva la sagoma scura di Miles in controluce, le texture dettagliate della New York innevata, gli splendidi colori caldi o i dettagli ben visibili delle nuvole.[[video:200320]] Source: PS5, "Spider-Man: Miles Morales", modalità 120Hz, VRR e ray tracing abilitati.Di nuovo a bordo: il sottomenu dedicato di Samsung, che si può vedere all'inizio del video qui sopra, dove è possibile effettuare regolazioni fini per il gioco e leggere il frame rate corrente. Molto importante: l'S95B di Samsung supporta senza problemi la nuova modalità VRR-120Hz della PS5.## Conclusione: Samsung in corsia di sorpassoSamsung ha messo a segno un'impresa fantastica con l'S95B - e un ritorno OLED di tutto rispetto. Dopotutto, è stato lo stesso gigante tecnologico sudcoreano ad annunciare il suo ritiro almeno temporaneo dagli OLED nel 2014 dopo una serie di prototipi falliti e a lasciare il campo all'arciconcorrente LG. L'S95B, l'OLED QD, ha davvero colpito nel segno?Già nella recensione della Sony A95K, ho diviso la risposta. Da un lato, infatti, si può chiaramente affermare che il QD-OLED è migliore dell'OLED. Le nude cifre mostrano che. La fedeltà dei colori è intrinsecamente brillante. Nessun altro televisore ha mai coperto gli spazi cromatici così bene come i QD-OLED di Samsung e Sony. Nessun pannello OLED LG brilla quanto il pannello QD OLED prodotto dagli stabilimenti Samsung. E nel confronto testa a testa con i video, gli OLED QD hanno battuto i loro concorrenti in quasi tutte le discipline.D'altra parte, il QD-OLED non è ancora così migliore dell'OLED che la nuova tecnologia giustificherebbe un premio orrendo. Per questo motivo ritengo che il prezzo di Sony di poco più di 4000 franchi per la A95K (al momento di questa recensione) sia assolutamente scandaloso; L'OLED di punta di LG con pannello Evo, il OLED G2, costa attualmente 759 franchi in meno. È una fascia di prezzo troppo alta. Tanto più che in primavera, alle prime dimostrazioni, si vociferava di altri prezzi molto più competitivi.La situazione è completamente diversa per quanto riguarda Samsung: non solo sta surclassando LG con il QD-OLED in termini di qualità, ma anche in termini di prezzo. L'S95B costa attualmente 30 franchi in meno rispetto al G2 di LG. Quindi 3312 franchi. Ancora molto. Ma come early adopter di nuove tecnologie, ti viene sempre chiesto di pagare. Soprattutto per contribuire a pagare gli anni di alti costi di ricerca e sviluppo. E poiché non sono riuscito a trovare differenze significative tra l'A95K di Sony e l'S95B di Samsung - né nelle misurazioni né nei confronti video diretti - i sudcoreani emergono chiaramente come vincitori nel duello QD-OLED di quest'anno.
