Recensione del Nothing Phone (4b): questo smartphone è superfluo
17/8/2026
Traduzione: tradotto automaticamente
Immagini: Jan Johannsen
Il Nothing Phone (4b) costa meno del (4a), ma offre di meno. Il vantaggio di prezzo è tuttavia troppo esiguo per rinunciare, ad esempio, alla telecamera.
Con il Phone (4b), Nothing offre una variante più economica del suo convincente Phone (4a). Tuttavia, la differenza di prezzo di 30 franchi è troppo esigua per rinunciare a prestazioni, luminosità del display, velocità di ricarica e a una fotocamera. Soprattutto se, nella realtà, tale differenza non esiste più.
Il Glyph rimane, il display diventa più scuro
Dal punto di vista estetico, il Phone (4b) con il suo retro unibody è più vicino al Phone (4a) Pro che al Phone (4a). Tuttavia, con la plastica viene utilizzato un materiale più economico. Nel complesso, il design è meno appariscente di quanto solitamente proposto da Nothing. Il produttore non rinuncia alla Glyph Bar composta da sei quadrati con un totale di 63 mini-LED. Attraverso diversi schemi luminosi, ti indica ad esempio chi ti sta chiamando o quale app ha una nuova notifica.
Le differenze rispetto al (4a) per quanto riguarda il display AMOLED da 6,77 pollici sono appena percettibili. Una differenza di dimensioni di 0,1 pollici non è visibile a occhio nudo. La risoluzione ridotta di 2344 × 1080 pixel – rispetto ai 2720 × 1224 pixel del Phone (4a) – non rappresenta quasi alcuna differenza di qualità per l'occhio umano. Si riduce solo leggermente l'area visibile di una pagina web.
La luminosità ridotta si nota: 600 invece di 800 nit nello standard, 1200 invece di 1600 nit nella «High Brightness Mode». Sebbene il contenuto del display del Phone (4b) sia ben visibile anche sotto la luce del sole, il Phone (4a), più luminoso, è più confortevole per gli occhi. Per la protezione del display, Nothing si affida al vetro antigraffio Dragontail Pro invece del più noto Gorilla Glass 7i, che dovrebbe resistere meglio alle cadute.
Una fotocamera in meno
Con il Phone (4b), Nothing rinuncia alla telecamera. Lo zoom digitale con ingrandimento 3,5x non è un sostituto, come dimostra il confronto con la telecamera del Phone (4a).
Poiché le diverse lunghezze focali delle fotocamere principali producono ritagli d'immagine differenti durante l'ingrandimento, ecco un dettaglio dello scatto. La differenza di qualità è a favore del (4a).
Le fotocamere ultra-grandangolari sono identiche, mentre le fotocamere principali hanno entrambe una risoluzione di 50 megapixel. Il Phone (4b) offre un'apertura leggermente più ampia con f/1,8 e ha un sensore d'immagine più piccolo da 1/2,76 pollici. La lunghezza focale convertita nel formato 35mm è di 28 millimetri. Per il Phone (4a) si tratta di f/1,9 e 1/1,57 pollici, oltre a 24 millimetri. Ciò comporta una differenza evidente, soprattutto al buio, a svantaggio del Phone (4b).
Per quanto riguarda la fotocamera frontale, Nothing dimezza la risoluzione a 16 megapixel, ma utilizza un sensore d'immagine leggermente più grande. A livello qualitativo, non noto alcuna differenza nei selfie. Per l'uso sullo smartphone o sui social media, la qualità dell'immagine della fotocamera frontale del Phone (4b) è sufficiente.
Meno prestazioni, batteria più grande
Per risparmiare sui costi, Nothing integra nel Phone (4b) il chipset Snapdragon 6 Gen 4, meno potente rispetto a quello dei modelli 4a. Inoltre, lo smartphone è disponibile solo in una variante di memoria con otto gigabyte di RAM e 128 gigabyte di spazio di archiviazione. La memoria UFS 2.2 è più lenta rispetto alla UFS 3.1 del Phone (4a), il che si nota però solo in caso di uso intenso quotidiano. Lo stesso vale per le prestazioni complessive dello smartphone. Con i benchmark si possono misurare differenze di circa il dieci percento nelle prestazioni della CPU e quasi il 30 percento in quelle della GPU.
È interessante notare che il chipset porta il Bluetooth 6.0 sul Phone (4b), mentre il Phone (4a) deve accontentarsi della versione 5.4. Tuttavia, i miglioramenti non sono strettamente necessari.
La batteria del Nothing Phone (4b) è leggermente più grande, con una capacità di 5200 mAh, e nel test della batteria di PCMark, con luminosità del display al 50%, dura 18 ore e 39 minuti. Il Phone (4a), con la sua batteria da 5080 mAh, raggiunge solo 17 ore e 18 minuti. L'unico vantaggio dello smartphone più costoso: si ricarica più velocemente con un massimo di 50 watt rispetto al (4b), che raggiunge al massimo 33 watt.
Il Phone (4b), come tutti gli attuali smartphone Nothing, dispone dell'Essential Button sul lato sinistro. Con esso è possibile salvare screenshot e note vocali nell'Essential Space, dove un'IA li organizza e mantiene il controllo per te. Per quanto riguarda il software e gli strumenti IA, non ci sono differenze rispetto ai modelli a. Questo vale anche per i tre aggiornamenti Android e i sei anni di aggiornamenti di sicurezza. Tuttavia, Tiktok, Instagram e Facebook sono preinstallati, cosa che Nothing fa solo da quest'anno. Possono comunque essere eliminati con poco sforzo. Di fabbrica, il Phone (4b) esegue Nothing OS 4.1, basato su Android 16.
In breve
La differenza di prezzo è troppo piccola
Il Nothing Phone (4b) è superfluo. Di per sé non è un cattivo smartphone, ma il sovrapprezzo per il Phone (4a) è così esiguo che non vale la pena optare per il modello più economico. Soprattutto la mancanza del teleobiettivo è per me il motivo per evitare il (4b) a questo prezzo. Il chipset più lento, il display più scuro, la memoria più lenta e la velocità di ricarica inferiore sono invece piccoli svantaggi.
Alla fine, non aiuta molto il fatto che il Phone (4b) abbia una durata della batteria leggermente più lunga e offra il Bluetooth 6.0. Io opterei comunque per il Phone (4a).
Pro
- lunga durata della batteria
- Bluetooth 6.0
Contro
- nessuna telecamera
- velocità di caricamento lenta
Immagine di copertina: Jan Johannsen
Jan Johannsen
Senior Editor
Jan.Johannsen@galaxus.deQuando ero uno studente delle elementari, mi sedevo nel salotto di un amico con molti dei miei compagni di classe per giocare al Super NES. Ora metto le mani sulle ultime tecnologie e le provo per te. Negli ultimi anni ho lavorato presso Curved, Computer Bild e Netzwelt, ora presso Digitec e Galaxus.
Test del prodotto
Le nostre esperte ed esperti mettono alla prova i prodotti e le loro applicazioni. In modo indipendente e neutrale.
Visualizza tutti
