Novità e trend
Core Ultra 200S Plus: due nuove CPU Arrow Lake
di Jan Johannsen
Recensioni su Intel Core Ultra 200 Plus: più prestazioni a un prezzo inferiore, ma con un inconveniente
24/3/2026
Traduzione: Rebecca Vassella
Intel rinnova la sua gamma Arrow Lake con i nuovi modelli Plus. Il Core Ultra 5 250K Plus e il Core Ultra 7 270K Plus offrono maggiori prestazioni allo stesso prezzo, ma chi ne trae vantaggio?
Intel li chiama «Plus», ma molte cose rimangono invariate: i nuovi processori Core Ultra 200 Plus continuano a basarsi sull'architettura Arrow Lake. Ciò che è cambiato sono soprattutto i prezzi e il posizionamento. Con il 270K Plus ottieni praticamente le prestazioni di un Core Ultra 9 285K al prezzo di un Core Ultra 7. E il 250K Plus offre prestazioni così buone da rendere superfluo il suo costoso modello superiore in molti casi. Non sembra male, ma c'è una fregatura.
Per maggiori dettagli sui processori, consulta l'articolo del collega Jan:
Applicazioni: Intel batte AMD
Nelle applicazioni, entrambi i nuovi chip ottengono risultati impressionanti. Techpowerup rileva che, in alcuni casi, il Core Ultra 7 270K Plus supera il Core Ultra 9 285K. Ciò si spiega con il maggior numero di core. AMD rimane in testa solo con il Ryzen 9 9950X e il 9950X3D. Tom's Hardware sottolinea che il 270K Plus costa 300 dollari, il Ryzen 9 9950X 515 dollari – un ottimo rapporto qualità-prezzo.
Il quadro risulta ancora più chiaro nel caso del 250K Plus. Techpowerup e Computerbase sono d'accordo: il meno caro dei due nuovi chip supera l'AMD Ryzen 5 9600X – il diretto concorrente – di oltre il 30% nelle applicazioni. E supera addirittura il Ryzen 7 9700X e il Ryzen 7 9850X3D. Computerbase va dritto al punto: in questa fascia di prezzo AMD semplicemente non ha nulla di paragonabile da offrire.
Gaming: buono, ma non un rivale per l'X3D
Nel gioco, entrambi i chip offrono prestazioni soddisfacenti, ma non eccezionali. Secondo Techpowerup, il 270K Plus supera il Core i9-14900K e tutti i precedenti modelli Intel. Rispetto ai processori X3D di AMD, però, rimane indietro: secondo Techpowerup, il Ryzen 9 9800X3D è in media più veloce del 15%. Tom's Hardware condivide questa valutazione e sottolinea che, sebbene il 9800X3D, con un prezzo di 420 dollari, sia più costoso, rappresenta comunque la scelta migliore per chi vuole giocare.
Secondo Techpowerup, le prestazioni di gioco del 250K Plus sono inferiori solo del 2,7% rispetto a quelle del 270K Plus, nonostante costi 100 dollari in meno. L'AMD Ryzen 5 9600X si attesta su livelli simili, mentre il 9700X offre solo l'1,5% di prestazioni in più. Solo il 9800X3D si distingue nettamente con un vantaggio del 20%, ma costa più del doppio. Computerbase lo riassume molto bene: chi gioca principalmente e non dispone di un budget per l'X3D, troverà nel 250K Plus la soluzione ideale.
Efficienza: migliore rispetto al passato, ma con difetti
Per quanto riguarda il consumo energetico, Intel ha registrato un netto miglioramento rispetto alla 14ª generazione. Techpowerup rileva che il 270K Plus consuma in media 140 watt (W) durante l'utilizzo di applicazioni e 110 W durante il gioco. Si tratta di valori leggermente superiori rispetto agli attuali processori AMD, ma di gran lunga inferiori rispetto ai vecchi processori Intel. Nel caso del 250K Plus, i consumi risultano ancora più contenuti, con 100 watt nelle applicazioni e 83 watt durante il gioco, come sottolinea Techpowerup.
Computerbase evidenzia però un punto debole: durante il gioco, il 270K Plus consuma molta più energia rispetto al 250K Plus, senza che il guadagno in termini di prestazioni giustifichi questo maggiore consumo. Chi non ha assolutamente bisogno delle ottime prestazioni del 270K, con il 250K Plus fa una scelta più efficiente.
Piattaforma e overclocking: stabile, ma un vicolo cieco
In termini di overclocking, è soprattutto il 250K Plus a distinguersi. Techpowerup ha raggiunto una frequenza stabile di 5,7 gigahertz (GHz) su tutti i core, ben oltre i 5,3 GHz specificati dal produttore. Il 270K Plus si è lasciato overclockare meno, perché funziona già vicino al limite. L'unica nota dolente è che l'overclocking su Intel resta riservato al costoso chipset Z890. Computerbase e Techpowerup criticano questa limitazione artificiale, che AMD non applica alle schede madri più convenienti.
Un punto importante in tema di longevità resta il socket: l'LGA 1851 è un vicolo cieco. Con i modelli Plus ha raggiunto la fine del suo ciclo di vita. La piattaforma AM5 di AMD, invece, sarà supportata almeno fino alla fine del prossimo anno. Se quindi in futuro vorrai potenziare il sistema, con AMD farai una scelta migliore.
Intel Binary Optimization: promettente, ma ancora un sogno lontano
Con i modelli Plus, Intel introduce il cosiddetto Binary Optimization Tool (iBOT). L'idea: il software viene ottimizzato automaticamente durante il caricamento, il che dovrebbe consentire un aumento delle prestazioni senza richiedere alcun intervento da parte degli sviluppatori – proprio come i driver grafici sostituiscono il codice shader inefficiente. Ha del potenziale, ma al momento non riscuote ancora molto sostegno.
Al momento, iBOT supporta solo 12 giochi, tra cui «Shadow of the Tomb Raider», uscito nel 2018. L'attivazione richiede tre clic manuali, il che potrebbe scoraggiare la maggior parte degli utenti. La roadmap prevede aggiornamenti mensili e, in futuro, l'attivazione automatica.
Prezzo e conclusioni: il 250K Plus ruba la scena
Techpowerup, Tom's Hardware e Computerbase sono d'accordo: il Core Ultra 5 250K Plus è il vero highlight. Per 200 dollari offre una straordinaria combinazione di prestazioni applicative e di gioco che AMD non è in grado di eguagliare in questa fascia di prezzo.
Il Core Ultra 7 270K Plus convince soprattutto nelle applicazioni. Tuttavia, il sovrapprezzo di 100 dollari rispetto al 250K Plus è difficilmente giustificabile con un aumento delle prestazioni di gioco del cinque percento. Tom's Hardware va dritto al punto: chi gioca principalmente, troverà più vantaggioso il 9800X3D. Chi dà la stessa importanza alla produttività e al gaming, ma non dispone di un budget per un X3D, troverà nel 270K Plus un pacchetto completo davvero convincente.
Solo una cosa vale per entrambi i chip: chi pianifica a lungo termine e punta sugli upgrade, dovrebbe starne alla larga.
Nel complesso, i due nuovi chip rappresentano per Intel un passo nella giusta direzione. Negli ultimi anni, l'ex leader di mercato ha dovuto cedere il passo sempre più spesso ad AMD. Questo aggiornamento riporta Intel più vicina alla concorrenza e rende il mercato più competitivo, soprattutto in termini di prezzo.
Immagine di copertina: Screenshot Youtube / Gear Seekers
Kevin Hofer
Senior Editor
kevin.hofer@digitecgalaxus.chTecnologia e società mi affascinano. Combinarle entrambe e osservarle da punti di vista differenti sono la mia passione.
Retroscena
Curiosità dal mondo dei prodotti, uno sguardo dietro le quinte dei produttori e ritratti di persone interessanti.
Visualizza tuttiPotrebbero interessarti anche questi articoli
12 commenti
later