I monitor da gioco OLED stanno arrivando

LG, Samsung, Acer e Asus hanno presentato i loro nuovi monitor da gioco poco prima del CES 2023. Una tendenza in particolare spicca: sempre più spesso sono dotati di display OLED. Gli schermi sembrano tutti simili a prima vista, ma appartengono a due campi diversi: OLED convenzionale e QD OLED di Samsung. Entrambe le tecnologie presentano vantaggi e svantaggi.

OLED: luminosità vs. burn-in

Il normale OLED è presente sul mercato da molto tempo, ma è più comunemente utilizzato nei televisori. Gli schermi che ne sono dotati sono ancora pochi, e c'è una buona ragione per questo: la luminosità dell'intera area è significativamente inferiore a quella di altri display. Inoltre, l'OLED è soggetto a effetti di burn-in con contenuti statici. Questo non è un grosso problema con i televisori perché l'immagine si muove normalmente durante il normale utilizzo. Inoltre, misure preventive come il Pixel Shift o i limitatori automatici di luminosità riducono il rischio di ghosting.

Se utilizzi un display come monitor, gli OLED delle generazioni precedenti non hanno la luminosità necessaria per ottenere immagini sempre brillanti, a seconda della postazione di lavoro. Inoltre, le barre dei menu statiche sono la regola piuttosto che l'eccezione, il che può portare al burn-in. Le contromisure come la regolazione dinamica della luminosità sono fastidiose se non vuoi solo giocare sullo schermo (ne parleremo presto nella mia recensione dell'LG OLED Flex). Per ovviare alla mancanza di luminosità, LG cerca di spremere un po' più di luminosità dai diodi dei suoi nuovi televisori. Tuttavia, questo comporta un aumento del calore, che a sua volta favorisce il burn-in. Pertanto, la luminosità dei monitor rimane inferiore a 200 nit, anche con i nuovi modelli. Non è particolarmente luminoso; alla luce del giorno, 300 nit sarebbero un buon valore.

Gli svantaggi sono compensati dall'eccellente qualità delle immagini dei display OLED. Poiché ogni pixel è illuminato singolarmente, può anche essere spento individualmente. Poi è nero, davvero nero. I monitor OLED hanno quindi un contrasto estremamente elevato. Anche i tempi di risposta sono brevi, ed è per questo che l'immagine rimane nitida anche durante i movimenti veloci.

LG: UltraGear 27GR95QE e 45GR95QE

LG presenta due monitor OLED al CES. Uno piatto da 27 pollici e uno curvo da 45 pollici. Entrambi hanno una risoluzione verticale di 1440p, una frequenza di aggiornamento di 240 Hz e un tempo di risposta di 0,03 ms (da grigio a grigio). Supportano la frequenza di aggiornamento variabile (VRR) e hanno una modalità a bassa latenza automatica (ALLM). LG indica una luminosità di 200 nit e 800 nit in una finestra di tre punti percentuali. Sono presenti una porta DisplayPort 1.4 e due porte HDMI 2.1.

Il modello da 27 pollici ha il classico formato 16:9. La risoluzione è di 2560 × 1440 pixel, il che significa una densità di pixel di 111 ppi. Per quanto riguarda il 45 pollici, si tratta di un formato 21:9, 3440 × 1440 pixel e una densità di pixel di 84 ppi. Il pannello ha una curvatura molto alta di 800R.

Il 27GR95QE costa 999 dollari negli Stati Uniti, mentre il 45GR95QE ha un prezzo di 1699 dollari.

Acer: Predator X27U e X45

Gli stessi display LG sono presenti nei due nuovi schermi di Acer: il Predator X27U e il Predator X45. È interessante notare che Acer indica una luminosità diversa da quella di LG: 150 nit a schermo intero e 1000 nit di picco. Inoltre, i Predator sono dotati di uno switch KVM integrato e di una porta USB-C con 90 watt di potenza di ricarica. Le LG non hanno questa caratteristica. D'altra parte, Acer è avara di connessioni e fornisce solo schermi con HDMI 2.0, che possono trasmettere solo 1440p a 144 Hz. Se vuoi ottenere tutti i 240 Hz, devi utilizzare DisplayPort 1.4.
.

Il Predator X27U costa 1099 dollari, un centinaio di dollari in più rispetto all'equivalente LG. L'X45, invece, ha lo stesso prezzo di 1699 dollari.

Asus: ROG Swift PG27AQDM

Asus mostra solo uno schermo OLED. Anche il ROG Swift OLED PG27AQDM utilizza un pannello di LG e di conseguenza ha specifiche simili: 1440p, 240 Hz, 0,03 ms di tempo di risposta
.

Tuttavia, Asus si distingue per due aspetti: il design è più accattivante, con il logo ROG blasonato in RGB sul retro. Lo schermo è anche più spesso dei suoi fratelli LG e Acer, perché Asus ha installato un dissipatore e delle fessure di ventilazione. Questo dovrebbe contrastare il burn-in. Anche il limitatore automatico di luminosità potrebbe dover intervenire meno a causa del raffreddamento. Altrimenti, il monitor sarebbe almeno più resistente.

Asus non ha ancora comunicato il prezzo del ROG Swift PG27AQDM.

QD-OLED: migliore qualità dell'immagine rispetto alle frange di colore

Samsung sta adottando un approccio diverso da LG. L'anno scorso, il produttore ha lanciato i primi televisori con QD-OLED, ora gli schermi con la stessa tecnologia stanno seguendo la stessa strada. Come funziona esattamente è spiegato dal collega Luca Fontana in questo articolo. Per quanto riguarda gli schermi, i QD-OLED sono più luminosi e meno inclini al burn-in. Anche i colori sono ancora più belli, soprattutto i toni del giallo. Per il resto, i display offrono gli stessi vantaggi degli OLED classici: livelli di nero perfetti e tempi di risposta rapidi.

Quindi è tutto rose e fiori? A causa della disposizione triangolare dei pixel, i monitor QD OLED presentano un nuovo problema: le frange di colore in verde e magenta appaiono ai bordi ad alto contrasto. Questo perché i sistemi operativi dei computer non sono ancora in grado di gestire correttamente il nuovo modello di pixel. Soprattutto con il testo, le frange di colore possono essere fastidiose. È possibile che le future versioni di Windows e Mac risolvano il problema, ma potrebbero passare anni prima che ciò accada. Nel frattempo, ci sono alcune soluzioni insoddisfacenti:

In applicazioni come i giochi, il color fringing è difficilmente percepibile e i vantaggi del QD OLED sembrano superare gli svantaggi. Il Dell Alienware AW3423DW con tale pannello di Samsung è sul mercato da un po' di tempo. Attualmente è considerato il non-plus-ultra dei monitor da gioco. Sono quindi ansioso di vedere le versioni di Samsung.

Samsung: Odyssey OLED G8 e G9

Sia l'Odyssey OLED G8 che l'OLED G9 sono schermi con tecnologia Quantum Dot - è interessante notare che Samsung non ostenta nemmeno il nome "QD-OLED" sui suoi monitor, ma si limita a "OLED".

L'OLED G8 è stato presentato qualche tempo fa ed è già disponibile in magazzino. Ha lo stesso pannello dell'Alienware AW3423DW: 34 pollici in formato 21:9, 3440 × 1440 pixel, curvatura 1800R, frequenza di aggiornamento 175 Hz, tempo di risposta 0,1 ms. La luminosità a schermo intero è di 250 nit, superiore a quella dei classici OLED.

L'OLED G9 aggiunge un po' di superficie in più a sinistra e a destra. È di 49 pollici con un rapporto d'aspetto di 32:9. La risoluzione è di 5120 × 1440 pixel, la frequenza di aggiornamento di 240 Hz. Curvatura, tempo di risposta e luminosità sono identici a quelli del G8. Samsung non ha ancora fornito ulteriori dettagli, come ad esempio le connessioni. Se sono gli stessi del G8, si tratta di una mini DisplayPort, una micro HDMI e una USB-C. Quest'ultima può collegare dispositivi fino a una velocità massima di 1,5 Hz. Quest'ultimo può ricaricare i dispositivi collegati fino a 65 watt.

L'OLED G8 costa al momento 1400 franchi nel nostro paese, il prezzo del G9 non è ancora noto.