Recensione del Framework 13 Pro: quasi il "Macbook per Linux"
Il modello Pro del portatile modulare Framework rappresenta un enorme miglioramento rispetto ai predecessori. Non è esattamente il "Macbook per Linux" promesso, ma è quanto di meglio si possa trovare.
Il primo Framework, nel 2021, ha lanciato un segnale chiaro contro i rifiuti elettronici. Un portatile modulare che puoi configurare, aggiornare e riparare da solo. Un concetto geniale e sostenibile. Il Framework 13 rimane un ottimo dispositivo, ma è diventato un po' superato sia a livello hardware che estetico. Il nuovo modello Pro mira a cambiare questo aspetto. Framework stessa lo definisce il «Macbook per Linux». Per alcuni aspetti è vero, per altri no.
Design elegante, hardware moderno e ancora modulare
Il Framework 13 Pro è diventato più snello. Il nuovo ed elegante telaio in alluminio fresato a CNC ricorda immediatamente un Macbook. E a differenza di Apple, qui posso avere anche un vero nero. Il telaio non sembra così premium come la versione di Apple. Ciò è dovuto, tra l'altro, alla cornice del display, la cui parte anteriore sostituibile è ancora in plastica. In compenso, come me, puoi scegliere un look retro-trasparente. Anche il display traballa un po' di più rispetto al Macbook. A me non disturba e, a differenza dei miei colleghi che mi prendono in giro fin dal primo giorno, gli accenti colorati mi piacciono.
Non solo per la cornice, ma anche per i quattro moduli di connessione posso scegliere tra diversi colori. Posso assemblare questi moduli liberamente e sostituirli anche durante il funzionamento. Una novità è il piccolo cursore per fissare o rilasciare i moduli. Ho libera scelta tra USB-A, USB-C, scheda SD e altro. Con il Macbook Pro non ho questa opzione, ma in compenso ho cinque porte.
Attenzione: nella versione AMD non tutti i quattro slot sono uguali. Due sono USB 3.2 e due USB 4. Nella versione Intel ottieni quattro Thunderbolt 4. Nel mio caso, ho dovuto spostare un modulo USB-C dalla porta USB 4 alla porta 3.2 per poter utilizzare due monitor esterni contemporaneamente. Sospetto un problema di driver.
Il prossimo aggiornamento decisivo riguarda il cuore del dispositivo. Puoi acquistare il Framework completo o assemblarlo tu stesso come versione DIY. Hai a disposizione due schede AMD e tre schede Intel. Nello stress del preordine, ho stupidamente scelto la versione con il Ryzen AI 9 HX 370. La variante Intel con la nuova serie Core 3 Ultra sarebbe stata decisamente più interessante. Tuttavia, non è più retrocompatibile con i precedenti portatili Framework. Ad ogni modo, non tutti i nuovi elementi si adattano ai vecchi Framework. La versione Intel è uno dei primi portatili in assoluto a utilizzare moduli RAM LPCAMM2. Questi hanno un fattore di forma diverso, il che significa che non hai più bisogno di due moduli per beneficiare della velocità dual-channel, come con SO-DIMM.
I moduli LPCAMM2, come la nuova CPU Intel, sono più efficienti dal punto di vista energetico. Tuttavia, il prezzo è aumentato ancora di più rispetto alla normale RAM DDR5 e la disponibilità è ancora più scarsa. Sei quasi costretto ad acquistare la RAM tramite Framework e paghi tra i 200 franchi per 16 gigabyte fino ai vertiginosi 1500 franchi per 64 gigabyte.
La versione AMD è decisamente più economica, ma anche questa è costosa, come tutto l'hardware PC attuale. La versione più economica senza RAM e SSD parte da 1300 franchi. L'aggiornamento dal Ryzen AI 7 350 al più veloce Ryzen AI 9 HX 370 costa 230 franchi in più.
Per Intel, i prezzi partono da 1110 franchi, perché c'è una terza CPU più economica, l'Intel Core Ultra 5 325. Il modello di punta con l'Ultra X9 388H costa ben 1660 franchi e attualmente non è disponibile.
Dato che ho ordinato la versione DIY, devo organizzarmi da solo per RAM e SSD; fortunatamente, sono alla fonte. Ho integrato il Ryzen AI 9 HX 370 nel mio Framework 13 Pro con un WD Black SN850X da 2 terabyte e 2x16 gigabyte di RAM DDR5-5600 di Crucial. Il prezzo totale ammonta attualmente a oltre 2300 franchi. Una bella somma, ma comunque un po' più economica di un Macbook Pro 14 con dotazione simile, che costa 2500 franchi.
Più veloce e più duraturo
Il terzo grande aggiornamento riguarda la batteria. Con il primo Framework ho dovuto accontentarmi di miseri 55 Wh. Era uno dei grandi punti deboli. La batteria del Pro offre ben 74 Wh. Soprattutto in combinazione con i chip Intel Panther Lake, più efficienti dal punto di vista energetico, si ottiene un notebook duraturo. Non ho potuto testarlo personalmente, ma i colleghi di Tom's Hardware misurano quasi 16 ore nel loro benchmark. Solo l'attuale Macbook Pro 14 M5 fa meglio di due ore.
Anche il mio modello AMD mostra un netto miglioramento rispetto al predecessore. Tuttavia, si nota che la serie Ryzen AI 300 di AMD ha già due anni sulle spalle. Eseguo i miei test con Windows 11. In realtà volevo usare Linux per verificare al meglio le promesse di Framework. Con Zorin OS, la mia prima scelta, il controllo del mouse impreciso mi ha infastidito, quindi sono passato a Ubuntu. È una delle due distribuzioni Linux ufficialmente supportate insieme a Fedora. Ubuntu funziona a meraviglia, ma la gioia di allontanarsi finalmente da Windows (e MacOS) è durata poco. Dopo un compromesso di troppo, ho installato Windows 11 a denti stretti. Per il momento, i miei sogni Linux devono attendere.
Come dispositivo di confronto uso il mio Macbook Pro 14 M3 di tre anni. La batteria non dura quanto quella della serie attuale di Apple, ma il dispositivo è ancora tra i più duraturi sul mercato. Nel Procyon Battery Test, che simula vari lavori d'ufficio quotidiani, il Framework con Ryzen AI 9 riesce a staccarsi chiaramente.
Per quanto riguarda le prestazioni, la versione AMD ottiene risultati peggiori rispetto alla versione Intel e al Macbook Pro M5. Le differenze sono a tratti drastiche. Questo vale anche per i giochi. I valori sono comunque convincenti.
Il resto dell'hardware è altrettanto solido, ma ha ancora potenziale di miglioramento. Lo schermo IPS ha una risoluzione di 2880 × 1920 pixel. Ciò garantisce un'immagine nitidissima, che però risulta un po' più opaca a causa dell'antiriflesso rispetto a quella del mio Macbook. Apprezzo anche il formato d'immagine 3:2, che trovo ancora il migliore per il lavoro d'ufficio. La frequenza di aggiornamento è variabile tra 30 e 120 Hertz. Con questo, tutto sembra fluido come il burro. Il touchscreen, invece, non mi è mancato dopo anni con un Macbook. È un "nice to have", proprio come la possibilità di aprire lo schermo a 180 gradi.
Con 700 nit, il display è anche abbastanza luminoso. Purtroppo il dispositivo non supporta l'HDR.
La tastiera, disponibile anche con layout svizzero, è comoda per scrivere. La sensazione dei tasti è più morbida rispetto a un Macbook e non sembra altrettanto elegante. Ma questa è una pura questione di gusti.
Il pulsante di accensione funge anche da lettore di impronte digitali. Funziona in modo rapido e affidabile.
Piccoli difetti e debolezze
Non sono entusiasta della webcam. Posso disattivarla fisicamente, proprio come il microfono, tramite un cursore sopra il display. Tuttavia, la qualità dell'immagine è solo mediocre nonostante la risoluzione 1080p. Con una buona luce tutto sembra pulito. Ma non appena mi trovo in una stanza più buia, la qualità cala drasticamente. Per le solite videochiamate è comunque sufficiente.
Anche i due altoparlanti laterali da 2 watt non sono un miglioramento rispetto ai vecchi, che si trovavano sul lato inferiore. Il suono sembra sottile e metallico. Nemmeno il supporto Dolby Atmos cambia le cose. Soprattutto rispetto agli eccellenti altoparlanti del Macbook Pro, è un insulto per le orecchie. Ma anche qui: per guardare occasionalmente una serie o ascoltare musica, è sufficiente.
L'unica ventola installata nel Framework rimane per lo più silenziosa. Occasionalmente si sente brevemente, ma di solito solo durante lavori di calcolo intensi. Anche in quel caso rimane in un intervallo accettabile. Ma anche qui: non so quando ho sentito l'ultima volta la ventola del mio Macbook Pro. Trovo più fastidioso il calore emesso dal dispositivo. L'ho notato particolarmente durante la scorsa estate torrida. Il Framework diventa quasi troppo caldo per essere tenuto sulle cosce nude. Su un tavolo, il tutto non è un problema.
Infine, c'è il touchpad aptico. È preciso come sono abituato dal Macbook. Almeno sotto Ubuntu, con Windows è un po' più impreciso. Oltre a una migliore precisione, l'aptica è responsabile anche del clic. Questo infatti non funziona meccanicamente, ma viene simulato tramite un feedback aptico. Proprio questo clic ha occasionali interruzioni. A volte non funziona per un minuto, poi torna. Potrebbe essere un problema di driver o, come sempre con il Framework, dovuto a un hardware non posizionato correttamente.
Modulare e riparabile
Il grande vantaggio del Framework diventa occasionalmente uno svantaggio. L'ho dovuto constatare già con il primo modello: ho sostituito due volte una scheda madre difettosa. Può quindi darsi che le interruzioni del touchpad siano legate a un contatto allentato. Tuttavia, finora ho inserito solo la RAM e l'SSD e non ho toccato nient'altro sul dispositivo. Eppure il Framework invita letteralmente a farlo.
Con il cacciavite in dotazione, svito cinque viti sul retro. Dopodiché posso rimuovere la tastiera e guardare le interiora del Framework. Tutti gli elementi sono chiaramente etichettati. I connettori dispongono di linguette colorate, in modo da poterli estrarre facilmente. I codici QR mi rimandano immediatamente a istruzioni dettagliate. Un portatile non può essere costruito meglio di così. Aggiornare o riparare è un gioco da ragazzi anche con l'ultimo Framework.
In breve
Convincente nonostante piccoli difetti
Pro
- efficiente
- batteria migliorata (soprattutto con la versione Intel)
- Connessioni liberamente selezionabili e intercambiabili
- facile da riparare e aggiornare
- design elegante che si adatta cromaticamente
- Il microfono e la fotocamera possono essere disattivati fisicamente
- Touchscreen in formato 3:2
Contro
- diventa caldo
- Webcam e altoparlanti al massimo mediocri
- il feedback aptico del touchpad presenta occasionali interruzioni
Da bambino non mi era permesso avere console. Solo con il PC di famiglia, un 486, mi si è aperto il magico mondo dei videogiochi. Oggi di conseguenza compenso in modo esagerato. Solo la mancanza di tempo e denaro mi impedisce di provare ogni gioco esistente e di riempire la mia libreria con rare console retrò.
Le nostre esperte ed esperti mettono alla prova i prodotti e le loro applicazioni. In modo indipendente e neutrale.
Visualizza tutti
