Regno Unito: filmare pratiche sessuali "perverse" può portare al carcere
La Gran Bretagna vieta i porno con determinati feticismi. Il solo possesso può portare alla reclusione. I creatori di contenuti sono sul piede di guerra.
La Gran Bretagna vieta i contenuti pornografici con determinati feticismi. Il solo possesso può portare a pene detentive. I creator sono sul piede di guerra.
CONTENT
Dallo scorso fine settimana, nel Regno Unito non è più consentito possedere, produrre o pubblicare determinati tipi di materiale pornografico. Tra questi rientrano scene che includono pratiche di strangolamento, giochi di ruolo basati sull'incesto o simulazioni di sesso con adolescenti.
Cosa è esattamente vietato?
Oltre ai divieti già esistenti, che riguardano principalmente la rappresentazione di atti sessuali senza consenso, sono stati vietati anche alcuni contenuti prodotti in modo consensuale. Si tratta ad esempio di rappresentazioni "esplicite e realistiche" di strangolamento – ovvero "giochi di soffocamento" – così come simulazioni di incesto e sesso con adolescenti. Ciò vale anche se tutte le persone coinvolte sono consenzienti e se è dimostrabile che gli attori non sono minorenni né imparentati tra loro. È inoltre vietato creare o possedere tali contenuti tramite l'intelligenza artificiale. Questa legge nasce da un'indagine e da una raccomandazione della politica conservatrice Baronessa Gabby Bertin.
Per il possesso sono previste fino a due anni di reclusione, che salgono a tre anni per contenuti con giochi di ruolo di adolescenti sotto i 16 anni. Chi diffonde tale materiale rischia pene fino a cinque anni di carcere. La legge prevede tuttavia delle eccezioni: non si è punibili, ad esempio, se si è ricevuto un'immagine di questo tipo senza averla richiesta e non la si è conservata per un periodo "ingiustificatamente lungo".
Fonte: House of Lords
Anche le piattaforme che offrono immagini e video con tali contenuti devono ora attivarsi. In base all'Online Safety Act, devono impedire agli utenti del Regno Unito di imbattersi in tali contenuti. In caso di violazione di questo obbligo, l'autorità di vigilanza sui media Ofcom può infliggere alla piattaforma multe fino a 18 milioni di sterline (o il dieci percento del fatturato globale, a seconda di quale sia l'importo più elevato).
Le formulazioni della legge sarebbero "troppo vaghe"
Il sito per adulti Clips4Sale, specializzato in determinati feticismi, ha reagito in modo particolarmente rigoroso, bloccando centinaia di video per i visitatori provenienti dal Regno Unito. Gli autori e gli interpreti dei contenuti in questione lamentano ingenti perdite, nonostante ritengano che tali materiali siano innocui. Anche altre piattaforme hanno reagito, come LoyalFans, che ha adeguato i propri termini e condizioni e bloccato determinati contenuti. Il colosso del settore Pornhub aveva già bloccato in precedenza gli utenti britannici.
I creator possono tuttavia modificare autonomamente il proprio materiale video e sottoporlo a una nuova revisione. Il dipartimento di supporto ha parlato di una "misura precauzionale". I creator e gli interpreti criticano questa scelta. Ad esempio, la maggior parte dei video di interpreti come Sophia Truee, Madame Caramel o Goddess Kitty è già stata bloccata. Questi ultimi lamentano la reazione eccessivamente cauta delle piattaforme. Anche altre organizzazioni accusano il governo di aver formulato la legge in modo troppo vago. A causa delle definizioni troppo generiche e della conseguente politica di "rischio zero" delle piattaforme, gli interpreti temono per la propria esistenza. Inoltre, ciò potrebbe riguardare anche contenuti acquistati o salvati privatamente, limitando così la libertà dei cittadini.
Fonte: gov.uk
Il Ministero della Giustizia britannico giustifica le nuove leggi nella sua guida citando l'influenza della pornografia sul comportamento delle persone nella vita reale. Il governo riconosce così che alcune forme di pornografia potrebbero normalizzare comportamenti sessuali dannosi o illegali. Per questo motivo, tali "forme di pornografia particolarmente dannose" sono state rese punibili. Le "preferenze sessuali innocue" non devono tuttavia essere criminalizzate, come ha spiegato la sottosegretaria parlamentare al Ministero della Giustizia, Alex Davies-Jones.
Da quando ho scoperto come attivare entrambi i canali telefonici sulla scheda ISDN per ottenere una maggiore larghezza di banda, sperimento con le reti digitali. Con quelle analogiche, invece, da quando so parlare. A Winterthur per scelta, con il cuore rossoblu.
Dal nuovo iPhone al revival della moda anni '80. La redazione fa chiarezza.
Visualizza tutti
