Synology, cosa hai combinato?! DS925+ alla prova
4/9/2025
Traduzione: Rebecca Vassella
Immagini: Martin Jud
Dopo che Synology mi ha convinto per quasi due decenni, il test del DS925+ segna un punto di svolta. Poiché per questo NAS sono consentiti solo HDD e SSD etichettati Synology, il rapporto prezzo-prestazioni è scarso.
Dal 2025, Synology consente l'installazione e l'utilizzo di unità certificate ufficialmente solo con il sistema operativo DiskStation Manager (DSM) su DS925+ e altri nuovi modelli Plus. In breve, si tratta di HDD e SSD della stessa Synology. I dischi rigidi nuovi e non certificati non possono essere inizializzati nel DS925+. Il DSM rifiuta l'installazione e non è possibile creare un pool di archiviazione. Solo con soluzioni non ufficiali è possibile utilizzare tali unità, e anche in questo caso con una gamma limitata di funzioni.
Questo non solo è limitante, ma ha anche un impatto diretto sul tuo portafoglio e sul risultato di questo test. Infatti, le unità disco di terze parti, come quelle di Seagate, Toshiba o Western Digital, sono escluse dal NAS Synology. Il rapporto prezzo-prestazioni soffre di questa restrizione: gli HDD e gli SSD etichettati Synology costano di più rispetto ai modelli tecnicamente identici dei produttori originali. È particolarmente irritante che Synology non produca direttamente alcuna unità disco. Invece, produce modelli OEM di Seagate o Toshiba con firmware personalizzato e marchio Synology, con un sovrapprezzo difficilmente giustificabile nonostante i processi di validazione dell'azienda.
L'hardware è solo mediocre
Il design del NAS a 4 alloggiamenti di Synology non è praticamente cambiato nel corso degli anni. Lo stesso vale per i materiali utilizzati per l'esterno, che è ancora interamente in plastica. È bello e leggero, purché non contenga HDD. Altri produttori, come la nuova stella nel cielo Ugreen NAS, utilizzano anche l'alluminio.
Anche per quanto riguarda la potenza del processore, Synology fa poco. Vengono utilizzati i soliti modelli. Questo DS925+ è alimentato da un AMD Ryzen Embedded V1500B, ad esempio. Rispetto ai modelli top dell'attuale concorrenza di NAS a 4 alloggiamenti di Ugreen, Qnap o Asustor, Synology offre solo circa il 30-40% delle prestazioni in single-core. La differenza è altrettanto estrema nel multi-core, come mostrano i punteggi della CPU di Geekbench 6 nella seguente tabella di confronto delle specifiche:
Il fatto che il chip installato nel NAS Synology non abbia un'unità grafica integrata può essere uno svantaggio. Ad esempio, se vuoi codificare film con un media server come Plex. Senza una GPU, anche un singolo stream convertito in tempo reale può portare a un carico massimo della CPU.
A parte le prestazioni ridotte e i miseri quattro gigabyte di RAM, l'hardware di DiskStation è solido. L'integrazione di porte di rete più veloci è particolarmente gradita, ma è un peccato che Synology non abbia subito offerto il massimo. Ora ho due connessioni da 2,5 Gigabit invece delle due connessioni da 1 gigabit che erano standard sui modelli precedenti. Una soluzione davvero contemporanea sarebbero connessioni da 10 Gigabit, soprattutto perché la concorrenza offre già questo (e altro) senza essere significativamente più costosa.
Compatibilità del disco rigido: solo fino a 20 terabyte e solo Synology
Per i test, ho equipaggiato il DS925+ con quattro unità disco Synology della serie Plus (HAT3300-4T), ciascuna con una capacità di archiviazione di quattro terabyte. Secondo Hardwareluxx e altre fonti, si tratta di prodotti ridenominati Seagate IronWolf. Grazie alla bassa velocità di 5400 RPM, il funzionamento è relativamente silenzioso.
Poiché sono ammessi solo HDD Synology, è possibile installare un massimo di quattro dischi rigidi da 20 TB. I dischi rigidi con capacità superiore non sono ancora stati rietichettati. A seconda della capacità scelta, del rivenditore presso il quale effettui l'acquisto e del prezzo corrente giornaliero, attualmente spendi tra il 12 e il 50% in più con Synology. Al momento della pubblicazione di questo articolo, la differenza di prezzo tra l'HAT3300-4T e l'IronWolf nel nostro negozio svizzero era, ad esempio, del 12,5%. Si tratta di 3,25 franchi in più per terabyte. Con quattro dischi rigidi, la differenza è di 52 franchi.
Gli SSD sono ancora più costosi
La differenza di prezzo è ancora maggiore per le unità SSD, e questo nonostante il fatto che non vengano sviluppate internamente. A seconda del rivenditore, del giorno e del confronto, le unità SSD di Synology possono essere più costose del 100% rispetto alle alternative di Seagate. Rispetto alle alternative Samsung Evo, questo valore può essere di circa il 200%.
Se acquisti un'unità SSD, dovresti sapere come vuoi utilizzarla. Con una connessione da 2,5 Gigabit, i dischi rigidi possono gestire l'input in molti scenari in termini di velocità. Quando carico un file di prova di grandi dimensioni, ottengo una velocità di trasferimento massima di 2264 megabit al secondo (283 megabyte), indipendentemente dal fatto che la copia avvenga direttamente sul disco rigido o sul volume SSD. Ciò corrisponde all'incirca al throughput che ci si può aspettare con una linea da 2,5 gigabit (meno i dati di overhead).
La cache SSD offre un vantaggio in termini di velocità con questo NAS solo se molti utenti vi accedono contemporaneamente o se molti piccoli file devono essere scritti contemporaneamente. Con singoli file di grandi dimensioni, il fattore limitante è comunque la connessione di rete con 2,5 Gigabit, non il disco rigido. La cache SSD mostra i suoi punti di forza soprattutto con carichi di lavoro ad alta intensità di IOPS, come i database, gli accessi simultanei o la scrittura di molti file di piccole dimensioni. Nella maggior parte dei casi, è meglio non impostare le unità SSD come cache.
Se, come me, configuri le unità SSD come volume aggiuntivo (RAID 1), probabilmente ne trarrai maggiori vantaggi, perché potrai utilizzarle come spazio di archiviazione per le app. Ad esempio, gli accessi al database e alla cache del server multimediale Plex finiscono sull'unità SSD, rendendo il NAS molto più silenzioso. Purtroppo, non esiste un'opzione nel centro pacchetti che determini il volume su cui salvare le app. Vengono invece salvati sul volume creato per primo. È quindi meglio configurare il volume SSD prima di quello HDD.
Software DSM 7.2: sofisticato, stabile e versatile
Il DS925+ esegue DSM 7.2.2, un sistema operativo che si è dimostrato valido nel corso degli anni e che dimostra ancora una volta perché Synology ha così tanti utenti fedeli. L'interfaccia è strutturata in modo chiaro, la navigazione è efficiente e la maggior parte delle funzioni si trova dove ci si aspetta che sia. Chiunque veda un NAS non come un progetto fai da te ma come uno strumento produttivo si appassionerà rapidamente al DSM.
L'app center copre i soliti scenari: backup, condivisione di file, media server, sincronizzazione. Per tutto il resto è disponibile il Docker. Servizi come Home Assistant, Bitwarden o Pi-hole possono essere facilmente integrati. L'interfaccia Docker di DSM è funzionale e sufficiente per la maggior parte delle configurazioni. Se vuoi lavorare in modo più granulare, usa Portainer.
Il DSM 7.2 apporta utili miglioramenti: le condivisioni WriteOnce e gli Immutable Snapshots aumentano la sicurezza dei dati, la crittografia dei volumi protegge i contenuti sensibili e le unità SSD NVMe possono essere utilizzate per la prima volta come memoria a tutti gli effetti. L'autenticazione a due fattori adattiva reagisce agli accessi sospetti e completa il concetto di sicurezza.
Il DSM è stabile e si comporta bene durante il funzionamento. Le applicazioni si avviano rapidamente, l'interfaccia risponde direttamente e anche i container Docker vengono eseguiti in modo affidabile. Tuttavia, ci sono delle limitazioni: il DSM utilizza il volume creato per primo come posizione di archiviazione dell'applicazione e non può essere selezionato successivamente. Se vuoi utilizzare le unità SSD per le applicazioni, devi pianificare per tempo.
Il DSM non è un motivo per acquistare questo NAS alla cieca, ma un chiaro vantaggio. Il mix di stabilità, funzionalità ed espandibilità rimane uno dei maggiori punti di forza di Synology.
In breve
Un NAS che si ostacola da solo
Il DS925+ è tecnicamente buono, ma Synology ha creato un ostacolo con la sua politica sulle unità. Il fatto che siano ammessi solo HDD e SSD con marchio Synology non rende il dispositivo migliore, ma solo più costoso. Chi prima era flessibile ora pagherà di più per lo stesso hardware, e questo nonostante Synology non produca direttamente i dischi rigidi.
In termini di prestazioni, il NAS rimane a metà strada: il chip Ryzen integrato è efficiente, ma non particolarmente veloce. Le connessioni da 2,5 Gigabit vanno bene, ma potrebbero essere migliori. Le unità SSD possono essere utilizzate come memoria e, se configurate prima, è possibile installarvi applicazioni come Plex e utilizzare il NAS in modo molto più silenzioso. Tuttavia, non è possibile scegliere liberamente la posizione di archiviazione delle app.
Il DSM rimane un raggio di speranza. Il software è ben studiato, stabile e versatile. Docker funziona, le funzioni di sicurezza sono state estese in modo ragionevole e anche gli utenti più ambiziosi troveranno sufficiente spazio di manovra. Il DSM è un motivo per prendere in considerazione questo NAS, nonostante le limitazioni artificiali.
Pro
- Base software stabile (DSM 7.2 con nuove utili funzionalità)
- Possibilità di integrare Docker
- 2 × 2,5 Gigabit Ethernet
- Possibilità di utilizzare le unità SSD come volume aggiuntivo
Contro
- Consentite solo unità etichettate Synology fino a 20 TB, a prezzi maggiorati
- Prestazioni CPU piuttosto deboli, nessuna iGPU disponibile
- Niente 10 Gigabit Ethernet
- Alloggiamento in plastica
Martin Jud
Senior Editor
martin.jud@digitecgalaxus.chLa mia musa ispiratrice si trova ovunque. Quando non la trovo, mi lascio ispirare dai miei sogni. La vita può essere vissuta anche sognando a occhi aperti.
Test del prodotto
Le nostre esperte ed esperti mettono alla prova i prodotti e le loro applicazioni. In modo indipendente e neutrale.
Visualizza tutti
157 commenti
later