Seagate IronWolf
8 TB, 3.5"
Domanda su IronWolf - 99383
Qualcuno ha esperienza di confronto tra WD red e Seagate Ironwolf in termini di consumo energetico, volume e velocità?
Ho in uso il WD Red 6TB e il Seagate 4TB.
Pro per WD RED
Funzionamento più silenzioso 29db invece di 32db
Consumo energetico ridotto da 6,4W (in funzione), 5,2W (inattivo) a 9,0W (in funzione), 7,2W (inattivo)
Garanzia più lunga (5 anni invece di 3)
Pro per Seagate
più cache da 256mb a 128mb
rotazione rapida (da 7,2k a 5,4k)
L'HDD non è riempito di elio
migliore integrazione con Synology
più economico
Sono passato a Seagate per via del prezzo più basso. Il mio NAS non si trova in una posizione tale da poterlo sentire e i dischi si spengono dopo un certo tempo. Quindi il consumo di energia leggermente superiore e il rumore sono solo di interesse marginale per me. Inoltre, ho una buona strategia di backup (mirroring indipendente dalla sede) e quindi il periodo di garanzia più breve è per me accettabile.
Spero di averti aiutato con le mie informazioni.
Esegui 260TB 24*7. Nell'ultimo anno, praticamente tutti i dischi WD si sono guastati. L'assistenza è stata un disastro! Uno scambio su sette curve che alla fine è stato addirittura rifiutato, nonostante la garanzia. Le unità WD, soprattutto quelle da 3TB e 6TB, sono semplicemente spazzatura. Consiglio Seagate con Archive e IronWolf.
Ho avuto due WD Red che si sono guastati. Ecco perché ho deciso di scegliere Seagate. Tuttavia, devo ammettere che l'archiviazione del mio NAS non era ottimale e questo ha portato al fallimento. Ho provveduto a correggere il problema.
Dal momento che ho aumentato anche la capacità quando ho cambiato disco, la velocità non può essere paragonata (i dischi più grandi tendono a essere più veloci a causa
Secondo la scheda tecnica, il Seagate dovrebbe essere più veloce (gira più velocemente) e consumare più energia. Non posso verificare il consumo energetico, la velocità è effettivamente maggiore, ma come già detto, dovrei fare un confronto con dischi della stessa capacità, che non ho a disposizione.
Il Seagate è anche molto più rumoroso. Ovviamente questo vale solo finché i dati vengono letti e scritti, ma il disco serve proprio a questo.
Per me contano l'affidabilità e la longevità. Non c'è niente di più fastidioso di un HD che si guasta e non può più essere letto. Tuttavia, questi dischi non sono stati utilizzati abbastanza a lungo da permettermi di fare una dichiarazione su questo punto, quindi non posso ancora dire nulla.