Apple Photomator: Lightroom light dal futuro incerto

David Lee

20/1/2026

Traduzione: Rebecca Vassella

Immagini: David Lee

Il software di editing RAW di Apple non si avvicina ad Adobe Lightroom, ma offre un buon rapporto qualità-prezzo. Non è però chiaro quali siano i piani di Apple per Photomator.

Due svantaggi di Photomator sono subito evidenti: il software funziona solo su Mac e, proprio come Adobe Lightroom, è disponibile solo con un abbonamento. Se a questo punto smetti di leggere, non te ne farò una colpa.

Se, invece, sei ancora qua e hai un Mac e stai cercando un'alternativa a Lightroom, vale la pena dare un'occhiata al concorrente di Apple. Anche in questo caso devi fare un abbonamento, ma è molto meno caro. Photomator costa 30 franchi o 35 euro all'anno. Inoltre, puoi acquistare un abbonamento «a vita» per 120 franchi o euro. Adobe Lightroom costa di più già il primo anno.

Tuttavia, la parola «a vita» mi insospettisce. Apple aveva già lanciato un concorrente di Lightroom, chiamato Aperture, nel 2005, ma l'ha nuovamente ritirato nel 2014. Il software ha smesso di funzionare poco tempo dopo perché Apple è passata da 32 a 64 bit, ma non ha effettuato il porting di Aperture.

Photomator non è incluso nel nuovo modello di abbonamento di Apple. È strano, perché il bundle si chiama «Creator Studio» e dovrebbe essere rivolto alle persone creative. L'editor di immagini Pixelmator (da non confondere con Photomator) è incluso nel pacchetto, ma, come tutte le altre applicazioni di Creator Studio, è un acquisto autonomo. La struttura di abbonamento esistente di Photomator probabilmente ostacolerà il nuovo abbonamento.

I pessimisti hanno un'altra ipotesi sul motivo per cui Photomator non è incluso: Apple vuole comunque accantonare il programma. Penso che sia piuttosto improbabile, ma dato che ha già ritirato Aperture, non posso escluderlo.

Come funziona Photomator

Come la maggior parte dei convertitori RAW, Photomator si divide in due aree principali: la gestione delle immagini e l'elaborazione delle singole immagini. Nella gestione delle immagini, puoi modificare più foto contemporaneamente, ad esempio utilizzando le preimpostazioni o la correzione automatica del colore. Tuttavia, si tratta di una procedura un po' macchinosa. Per ogni processo, devi aprire un sottomenu nel menu contestuale alla voce «Flussi di lavoro». Ma almeno puoi definire i tuoi processi.

Una caratteristica speciale di Photomator è che l'applicazione può anche accedere alle immagini presenti nell'app «Foto». Questo perché entrambi provengono da Apple. Se utilizzi «Foto» in combinazione con iCloud, avrai tutte le tue foto su tutti i tuoi dispositivi. Photomator può salvare automaticamente ogni immagine modificata in «Foto». Non è una cosa ovvia, poiché si tratta di una libreria incapsulata i cui i singoli file non sono accessibili dall'esterno. È proprio per questo che finora ho evitato di usare «Foto». Gli scettici come me possono anche disattivare completamente questa funzione in Photomator.

Gestione: meno pratica di Lightroom

Come Lightroom, Photomator utilizza un sistema con un massimo di cinque stelle per valutare le immagini e un secondo sistema con cui possono essere contrassegnate e ordinate. Ottimo per i nuovi utenti: valutazioni e contrassegni dai file XMP in Lightroom vengono riconosciuti e adottati. Anche le scorciatoie da tastiera sono in gran parte le stesse. Purtroppo, ci vuole un'eternità per visualizzare le modifiche alle stelle e ai contrassegni: quasi dieci secondi sul mio Mac con un chip M4 e 16 GB di RAM.

Le parole chiave non vengono trasferite, poiché Photomator non dispone di una funzione per le parole chiave. Sono visibili solo i metadati EXIF più importanti e non è possibile filtrare per dettagli come il modello di obiettivo o la sensibilità ISO. Esistono, invece, filtri per l'ora e il luogo. L'ora non può essere modificata a posteriori se l'orologio della fotocamera non era impostato correttamente.

Photomator non offre più la funzione di composizione automatica di più foto in un'immagine panoramica o HDR. Se necessario, puoi anche utilizzare uno strumento esterno. Quello che mi manca di più è la possibilità di creare copie virtuali, che faccio sempre con Lightroom. Lo sviluppatore RAW non copia il file immagine, ma crea un secondo set di impostazioni da applicare allo stesso file immagine.

Se una foto è disponibile sia in formato RAW che JPEG, Photomator combina sempre i due formati in un'unica miniatura. In Lightroom posso scegliere se visualizzarli singolarmente o in combinazione. Inizialmente posso modificare entrambe le versioni, ma quando inizio a modificare il RAW, non posso più modificare il JPEG e viceversa.

Le immagini possono essere ordinate per nome, data di creazione o di modifica. Lightroom offre molte più opzioni, ad esempio posso ordinare le foto in base ai dati EXIF, come l'apertura o la lunghezza focale. Soprattutto, però, l'ordinamento avviene in una frazione di secondo, anche con una cartella contenente oltre 3000 immagini. Photomator non è in grado di gestire un numero di immagini così elevato. L'ordinamento richiede tempi lunghi.

Modifica: funzioni notevoli

L'elaborazione sembra migliore della gestione. Sebbene Lightroom sia in vantaggio anche in questo caso, Photomator offre una quantità sorprendentemente alta di funzioni considerando il suo prezzo basso. Quelle più importanti sono tutte incluse, così come alcune funzioni avanzate come il rilevamento automatico del cielo, la riduzione del rumore e il ridimensionamento basato sull'IA. Anche la velocità è piacevole. Mentre la gestione delle immagini è lenta per alcuni processi, l'editing è veloce. Il denoising IA, ad esempio, è significativamente più veloce di quello in Lightroom. Photomator può anche rimuovere il rumore e fare l'upscaling di una foto contemporaneamente, mentre in Lightroom puoi fare solo l'uno o l'altro.

Mancano alcune funzioni note di Lightroom, come la riproduzione dei profili colore della fotocamera. In questo modo, in Lightroom puoi riprodurre in RAW lo stile di colore JPEG specifico di una fotocamera: non in modo perfettamente accurato, ma abbastanza bene. Sono anche abituato alla correzione degli errori degli obiettivi. In Photomator non ci sono profili obiettivi e non c'è modo di correggere manualmente le distorsioni e le aberrazioni cromatiche. Manca anche la funzione «Rimozione foschia», mentre la texture e la chiarezza possono essere regolate separatamente per luci, mezzitoni e ombre. Infine, Photomator può raddrizzare tutti e tre gli assi, ma solo uno di essi automaticamente.

Qualità degli algoritmi

Con gli sviluppatori RAW, non si tratta solo di sapere se una funzione è disponibile o meno, ma anche come funziona. Ci sono alcune differenze evidenti.

In questo scatto in controluce, i dettagli delle ombre e del cielo scompaiono a causa della luce intensa. Nello sviluppo RAW, normalmente si cerca di correggere questo aspetto.

In Lightroom appare così dopo aver cliccato sulla correzione automatica dei toni:

In Photomator così:

Ho scelto l'opzione automatica come esempio per escludere eventuali errori da parte mia. È un clic, non posso fare nulla di sbagliato.

Al risultato di Lightroom non cambierei nulla: è già abbastanza buono. Cerco poi di ottenere un risultato simile in Photomator effettuando correzioni manuali. Funziona più o meno, ma trovo ancora migliore l'editing con un solo clic in Lightroom.

Potrei ancora modificare il cielo in Lightroom. La selezione automatica del cielo funziona perfettamente nonostante i numerosi cavi. Esagero un po' con la colorazione per far capire che posso regolare il colore del cielo in modo completamente indipendente dal resto.

Questo non funziona in Photomator. Il software riconosce solo una parte del cielo, quindi l'elaborazione provoca un errore di colore. In linea di principio, una maschera automatica può essere modificata manualmente utilizzando il pennello o altri strumenti; in questo caso, tuttavia, si tratterebbe di uno sforzo immenso.

Nei casi più semplici, il rilevamento funziona abbastanza bene. In questa immagine, Photomator ha riconosciuto e selezionato perfettamente lo sfondo. Ho quindi potuto ridurre la saturazione e la luminosità per far risaltare meglio il soggetto.

David Lee

Senior Editor

David.Lee@digitecgalaxus.ch

Il mio interesse per il mondo IT e lo scrivere mi hanno portato molto presto a lavorare nel giornalismo tecnologico (2000). Mi interessa come possiamo usare la tecnologia senza essere usati a nostra volta. Fuori dall'ufficio sono un musicista che combina un talento mediocre con un entusiamso eccessivo. più

---

Test del prodotto

Le nostre esperte ed esperti mettono alla prova i prodotti e le loro applicazioni. In modo indipendente e neutrale.

Visualizza tutti

Potrebbero interessarti anche questi articoli