
Test del prodotto
Nikon 12x25 S: il più piccolo binocolo stabilizzato alla prova
di Michael Restin

Raccoglie molta luce, è leggero e mostra pochissimi punti deboli. Il Nikon Monarch M5 10×50 è un binocolo di fascia media che soddisfa anche esigenze elevate. A patto di avere una mano ferma.
Dall'esterno non si capisce cosa sappia fare un binocolo. I modelli di marchio racchiudono tecnologie che li rendono migliori, ma anche più costosi. Ne vale la pena? Dipende da cosa hai già avuto tra le mani e da cosa intendi farci. Comprare un modello a prezzi stracciati raramente è una buona idea. All'estremo opposto, invece, paghi molto per sottigliezze che solo i professionisti notano. A me interessa la fascia di prezzo media. È lì, intorno ai 500 franchi o euro, che si colloca il Nikon Monarch M5 10×50: un binocolo con prismi a tetto, molto leggero per la sua categoria.
Il Monarch M5 è disponibile in diverse varianti, da 8×42 a 12×50. Per il mio dispositivo di prova ho scelto l'ingrandimento 10x con un diametro dell'obiettivo di 50 millimetri. Promette la massima raccolta di luce per chi, come me, ama osservare il cielo notturno. Il 10×50 completa la serie e dal febbraio 2026 è sul mercato insieme al 12×50.

Con 640 grammi, il binocolo pesa così poco che, stando al produttore, è il più leggero della sua categoria. Ciò è dovuto soprattutto al materiale dell'alloggiamento: Nikon utilizza policarbonato rinforzato con fibra di vetro invece del metallo. Il binocolo viene fornito con tracolla e una semplice custodia imbottita. Inoltre, obiettivi e oculari sono protetti da coperture.

L'M5 è impermeabile (fino a 10 minuti e un metro di profondità), e grazie al riempimento in azoto non si appanna internamente. La distanza minima di messa a fuoco è di quattro metri e mezzo. Il campo visivo reale è di 6°, a 1000 metri di distanza osservi un'area di 105 metri. La pupilla d'uscita (ovvero il fascio di luce che raggiunge l'occhio) ha un diametro di 5 millimetri. Luminosità (25) e fattore crepuscolare (22,36) promettono buone prestazioni al confine tra giorno e notte: è questo che rende interessante questo binocolo.
Sono alla ricerca di una luminosità che non risulti troppo tremolante in mano e che non faccia traballare eccessivamente le stelle nel cielo notturno. Oltre alle osservazioni serali, mi piace guardarmi intorno nella natura quando sono in giro: piante, animali... le solite cose. In precedenza ho utilizzato due modelli stabilizzati: il Canon 18x50 IS, che costa il doppio, e il Nikon Stabilized 12×25 S, capaci di fermare l'immagine con la semplice pressione di un tasto. Un lusso a cui ci si abitua fin troppo in fretta, ma che ha il suo prezzo: pesa sia sul portafoglio che sul collo.
Con il Monarch M5 10×50 sono quindi piacevolmente sorpreso da quanto sia comodo da portare al collo nonostante le sue dimensioni. Il mio verdetto: adatto alle escursioni. Solo all'inizio c'è anche un pizzico di delusione, perché istintivamente tendo ad associare il peso alla qualità. Oltre alla scritta Nikon, non c'è nulla con cui mettersi in mostra. In compenso noto subito che, grazie al rivestimento in gomma antiscivolo, si impugna molto bene. Questo materiale, però, attira la polvere in modo magnetico: basta appoggiarlo un attimo o non fare attenzione ed è fatta. Un po' fastidioso, ma nulla di grave finché le lenti restano protette.

I copriobiettivi non sono belli, ma pratici. Si aprono e si chiudono in modo affidabile anche con i guanti e sono collegati all'alloggiamento tramite un anello in gomma affinché non vadano persi.

Le parti mobili hanno la giusta resistenza. La rotella di messa a fuoco oppone più attrito di quanto sia abituato a trovare su altri modelli. Non reagisce in modo nervoso né devo ruotarla eccessivamente per passare dalla distanza minima all'infinito: circa un giro completo. La sensazione è equilibrata e coerente. Tuttavia, per centrare perfettamente il fuoco, la ridotta profondità di campo dell'ottica così luminosa richiede una regolazione molto precisa.

Più binocoli provo, più mi rendo conto che la qualità è in parte una questione di percezione. Se si proviene da un modello low cost, si rimane subito impressionati dalla nitidezza e dai colori di una classe di prezzo superiore. Ciò che rappresenta un «salto di qualità» dal compatto Olympus 10×25 WP II (che costa meno della metà) all'M5, si può intuire persino da uno scatto veloce con lo smartphone attraverso l'oculare.

Quello che poco tempo fa mi sembrava ancora adeguato, ora appare slavato, poco nitido e privo di colore. Se invece si è abituati a binocoli migliori, si rischia di ottenere l'effetto contrario. Cerco di descrivere al meglio ciò che distingue l'M5 ai miei occhi, dal punto di vista di un utente interessato che ha provato varie cose, ma che non conosce i modelli di fascia alta.
La prima cosa che noto dell'M5 è l'ottima fedeltà cromatica. L'immagine appare viva, incisiva e naturale fino ai bordi. Il campo visivo apparente dell'M5 è di 55,3°, un valore equilibrato. Un ampio campo visivo apparente ti proietta di più al centro dell'azione, mentre uno più stretto dà maggiormente la sensazione di guardare «dentro un tubo». I grandangolari arrivano a 60° o più: il modello gemello Monarch M5 12×50, per esempio, raggiunge i 60,8°. Mi manca un po' l'effetto panorama, ma mi ci abituo e in cambio apprezzo la nitidezza fino ai margini. Successivamente, passo a cercare eventuali aberrazioni cromatiche lungo i bordi a forte contrasto.
Quando la luce attraversa le lenti, le diverse lunghezze d'onda possono giocare brutti scherzi: non convergono tutte nello stesso punto focale. Questo provoca frange colorate (aberrazione cromatica), che rendono i bordi delle transizioni chiaro-scuro sfocati e leggermente imprecisi. Trovi un esempio nella mia prova di questo telescopio per principianti.
Per evitarlo, nei binocoli di qualità superiore come il Monarch M5 10×50 si utilizza il vetro ED. ED sta per «Extra-low Dispersion», ovvero dispersione extra-bassa: significa quindi che il vetro non disperde eccessivamente la luce. Il vero vetro ED è relativamente costoso e complesso da produrre. In cambio, offre un reale salto di qualità in questa fascia media in cui si colloca l'M5. Non trovo praticamente nulla da criticare. Solo molto raramente ho l'impressione che ai bordi si verifichino minime aberrazioni cromatiche.
Probabilmente la sensazione sarebbe diversa se avessi esperienza con dispositivi di fascia alta che, con vetri ancora più pregiati, riescono a spremere anche quel minimo di prestazioni in più. Ciò non cambia il fatto che, nella fascia di prezzo dell'M5, otteni già molto per il tuo denaro.
In questa prova sono prevenuto perché mi sono abituato al comfort dei binocoli stabilizzati. E mi ritrovo puntualmente a innervosirmi per il tremolio delle mie mani. Riuscire a tenere un 10×50 sufficientemente fermo è impegnativo sulle grandi distanze e, secondo la mia percezione, toglie di nuovo un po' di nitidezza.

Con un adattatore acquistabile separatamente e un treppiede adeguato potrei stabilizzare il Monarch M5 10×50. Sicuramente un'opzione interessante, ma così si perde il vantaggio del binocolo leggero da portare sempre con sé. Di giorno, preferirei comunque il piccolo Stabilized 12×25 S.
Per chi porta gli occhiali come me, il Monarch è un'ottima scelta. Per godere dell'intero campo visivo, l'estrazione pupillare (eye relief) deve essere corretta: si tratta della distanza tra l'oculare e l'occhio. Con i suoi 19,3 millimetri, nel caso dell'M5 è molto generosa. Valori da 17 millimetri in su sono considerati confortevoli. C'è quindi margine e non sono costretto a stare incollato al vetro.
Ciò nonostante, preferisco guardare attraverso l'M5 senza occhiali. Le conchiglie oculari piacevolmente gommate sono regolabili in tre posizioni e la compensazione diottrica è continua in un intervallo di +/- 3. La ghiera non ha una funzione di blocco, ma è così rigida che nell'uso quotidiano non mi si sposta continuamente. Una volta regolata, dovrebbe restare in posizione.

Non vedevo l'ora di provarlo la sera. Infatti, nessuno dei modelli utilizzati in precedenza riesce a catturare una quantità di luce minimamente paragonabile a quella del Nikon M5 10×50. Per fare un confronto: rispetto al modello decisamente meno caro Nikon Monarch M5 10×42, ne raccoglie circa il 40% in più. Il sovrapprezzo vale la pena solo per chi ne fa effettivamente uso ed è regolarmente in giro al calar del sole o ama osservare il cielo notturno.
Affinché l'occhio riceva quanta più luce possibile, i prismi integrati sono dotati di un rivestimento multistrato dielettrico ad alta riflettività. Questi rivestimenti servono a ridurre drasticamente la perdita di luce dovute alle riflessioni interne, mantenendo l'immagine luminosa e fedele nei colori. La nitidezza è garantita dalla correzione di fase.
Di conseguenza, le prestazioni dell'M5 al crepuscolo sono notevoli. Osservo a lungo il paesaggio, finché la notte non ha pian piano inghiottito tutti i colori e la luce. La qualità dell'immagine è fantastica ma, senza l'uso di un treppiede, quando guardo le stelle arrivo al limite di ciò che trovo piacevole. In questo modo, non riesco a sfruttare appieno i limiti ottici.
Il Monarch M5 10×50 vale il suo prezzo se per te contano soprattutto luminosità e peso ridotto. Grazie al vetro ED e al trattamento dei prismi di alta qualità, offre una brillantezza e una fedeltà cromatica che non trovi nei modelli più convenienti. Un aspetto particolare è il peso ridotto di 640 grammi, che rende questo 50 millimetri adatto anche a escursioni più lunghe. Il rivestimento in gomma offre un'ottima presa, ma attira la polvere. La meccanica è piuttosto rigida, ma comunque precisa da usare.
La luminosità dell'M5 10×50 dà il meglio di sé al crepuscolo e sotto il cielo notturno. Grazie all'ampia estrazione pupillare, è adatto anche a chi porta gli occhiali. Dovrai però rinunciare a una custodia di qualità, mentre per osservazioni stazionarie prolungate vale la pena utilizzare un adattatore per treppiede. Con questo ingrandimento, ogni minimo tremolio diventa rilevante.
Pro
Contro
Semplice scrittore, doppiamente papà, che ama essere in movimento e destreggiarsi nella vita familiare quotidiana, come un giocoliere che lancia le palline e di tanto ne fa cadere una. Può trattarsi di una palla, di un'osservazione, o di entrambe.
Le nostre esperte ed esperti mettono alla prova i prodotti e le loro applicazioni. In modo indipendente e neutrale.
Visualizza tutti
Test del prodotto
di Michael Restin

Test del prodotto
di Michael Restin

Test del prodotto
di Samuel Buchmann